Решение № 2-357/2021 2-4172/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-357/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Зениной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что 01.09.2019 года истец передал в долг ответчику 70 000 рублей на срок 8 месяцев, то есть до 01.04.2020. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, истцом были приняты досудебного урегулирования пора, однако, ответчик проигнорировал требования о возврате долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1 247,36 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 337,42 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, его представитель Бирюкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, поскольку согласно сведениям УФМС России по Астраханской области ФИО2 была зарегистрирована с 11.01.2020 по <дата обезличена> по адресу: <адрес>. В настоящее время сведения о регистрации последней не установлены, в связи с чем, определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК Ленинского района Насиханов Т.Н., который возражал против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика по рассматриваемому спору неизвестно, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2019 года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма долга по договору ответчиком в сумме 70 000 рублей не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 срока возврата заемных средств и с учетом требований ст. 810 ГК РФ, а также условий договора находит основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.09.2019 года за период с 02.04.2020 года по 03.08.2020 года составили 1 247 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О).

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, следует, что при разрешении вопроса о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является факт несения таких расходов, подтвержденный надлежащими доказательствами.

Согласно исковому заявлению истцом заявлено требование о возмещении юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Бирюкова А.А.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридической помощи от 11.06.2020 года, квитанция-договор №555854 от 11.06.2020 года на сумму 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, с учетом сложности, длительности судебного разбирательства, фактического осуществления защиты интересов истца при рассмотрении гражданского дела, а также с учетом разумности пределов возмещения расходов на представителя, обоснованным будет взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2337,77 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.07.2020 года, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1 247 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 337 рублей 42 копейки, а всего 83 584 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева