Приговор № 1-224/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Заводского С.А.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, 02 <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где проживает Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время в зальной комнате дома по указанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5632 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5632 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел к своей соседке Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. распивал спиртное. В ходе распития спиртного около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО11 Нина вышли на улицу, он в это время остался дома один. Он решил воспользоваться отсутствием хозяев и похитить какие-либо ценные вещи, чтобы в дальнейшем продать. Он на полке шкафа он увидел кошелек (зажим), в котором находились денежные средства. Кошелек положил в карман своих брюк. Затем он вышел из дома ФИО11. Он пересчитал денежные средства, в кошельке находилось 5632 рубля, следующими купюрами 5 купюр достоинством по 1000 рублей, 6 купюр достоинством 100 рублей, и копейками было 32 рубля. Деньги потратил на спиртное и продукты. Придя домой, он лег спать на диван. Проснулся от криков Потерпевший №1, которая нашла свой кошелек возле дивана у него дома. В кошелке находилось только 1032 рубля. Вину в совершенном преступлении он признаёт и искренне раскаивается в содеянном. Обязуется возместить причиненный им ущерб Потерпевший №1. (л.д. 57-60, 67-69)

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей заплатили 6 000 рублей за ее работу. После чего, она на указанные деньги приобрела продукты питания, и оставшуюся сумму в размере 5632 рублей положила к себе в кошелек в виде зажима, а кошелек около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ положила на полку шкафа в зальной комнате своего дома. Указанные деньги были следующими купюрами: 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей, 6 денежных купюр достоинством 100 рублей, 3 металлические монеты достоинством 10 рублей и 1 металлическая монета достоинством 2 рубля. Далее они с сестрой начали распивать спиртное. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней домой зашел ее сосед ФИО2 ФИО14, который присоединился к ним, и они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 21 часа 15 минут указанного дня она с сестрой Ниной вышли на улицу. В это время ФИО2 ФИО15 остался у нее дома один. Когда они находились во дворе дома, из дома вышел ФИО2 ФИО16 который сказал, что пойдет домой. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на полке шкафа отсутствует ее кошелек в виде зажима. Данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, зарабатывает она только калымными работами. На следующий день она пошла к ФИО1. Дома у ФИО1 она увидела свой кошелек, который лежал на полу возле дивана, а на диване спал сам ФИО1. В кошельке была только одна купюра достоинством 1000 рублей, и копейки в сумме 32 рубля. (л.д. 28-30)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришел ФИО2 ФИО17. ФИО2 дал ему 1000 рублей одной купюрой и попросил сходить до магазина, купить две бутылки крепкого пива объемом 1,5 литра. Откуда у ФИО2 деньги, он не знает, ему он об этом ничего не рассказывал. (л.д. 36-38)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в гости к своей сестре Потерпевший №1, вдвоем начали распивать спиртное. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в дом к ее сестре зашел ФИО2, и они втроем начали распивать спиртное. Затем, около 21 часа 15 минут она с сестрой вышла на улицу, и в это время дома один остался ФИО2. Когда онинаходились во дворе дома, к ним из дома вышел ФИО2, сказал, что ему нужно идти и ушел. ДД.ММ.ГГГГ от сестры Потерпевший №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее из дома похитили ее кошелек вкотором находились 5 632 рубля. Также она сказала, что нашла свой кошелек дома у ФИО2. (л.д. 41-43)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГоколо 23 часов 30 минут она пришла к себе домой, где находился ее сожитель ФИО2, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из дома и пришел обратно через два часа. После чего, к ним домой забежала Потерпевший №1 и начала говорить, что они похитили у нее кошелек с деньгами. ФИО11 прошла к дивану, где спал ФИО2, и около дивана на полу нашла свой кошелек. (л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в дежурную часть поступило анонимное сообщение о краже в <адрес> Республики Бурятия. Затем, ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 стало известно, что кража произошла у нее дома, по адресу: <адрес>. (л.д. 51-53)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят один кошелек. (л.д. 16-18)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил продолжить употребление алкоголя, для чего совершил кражу денег.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Также суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4600 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ. Так, потерпевшая дважды не явилась в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие не направляла. Истец имеет право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО9 на стадии предварительного расследования (6225 руб.) и на стадии судебного разбирательства (9450 руб.) выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает указанные процессуальные издержки в сумме 15675 руб. необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит. ФИО2 согласен их выплатить, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, получает пенсию.

Вещественное доказательство возвращено законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 15675 (пятнадцати тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что она имеет право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционных жалоб или представлений имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: