Решение № 2-2156/2020 2-2156/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2156/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2020 по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее по ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк») обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 701,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 76 763,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 6 973,85 рублей, неустойка – 3 913,80 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711,05 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 77 000 рублей сроком возврата 117 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 34.9/19.9% годовых. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 157 153,70 рублей. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 83 701,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 76 763,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 6 937,85 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем, наличие и размер задолженности не оспаривала, дополнительно пояснила, что неисполнение обязательств по кредитному договору было обусловлено изменением материального положения.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» было подано заявление на предоставление банковского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс», согласно которому ФИО2 просила Банк открыть ей счет и выпустить к нему банковскую карту Visa Classic (неименная) в рамках тарифного плана «Доступный плюс» и заключить Договор карты, состоящий в совокупности из настоящего заявления, «Общих условий получения и использования личных международных банковских карт «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)», являющихся Приложением № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Тарифов Банка (п. 2.1 заявления).

В соответствии с пунктом 4 указанного заявления, ФИО2 просила Банк заключить с ней договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), являющихся Приложением № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Индивидуальных условий кредитования и предоставить ей кредитный лимит на счет карты, открытый согласно п. 2 настоящего заявления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику возможность использовать лимит денежных средств на условиях кредитования под 19,9 % в год, в случае целевого использования кредитных средств, 34,9 % процентов в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 1 Договора сумма лимита по договору составляет 700 000 руб. Стороны договорились, что банк вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок или производить многократно изменения размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действия договора, но не более суммы, указной в п.п. а п. 16.2 Договора. Размер лимита считается согласованным сторонами вне зависимости от наличия / отсутствия дополнительного уведомления Банком заемщика об установлении/изменения лимита кредитования в случае, если Банк предоставит заемщику лимит кредитования в размере, не превышающем суммы, указанной заемщиком в настоящем пункте.

Указанный кредитный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в Графике (п. 6 Индивидуальных условий), согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 161,54 руб., но не более фактической суммы задолженности; периодичность – ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления Лимита кредитования (не включая данный месяц в количестве платежей) и месяцем окончания срока действия потребительского кредита (с лимитом кредитования). Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика, ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами в размере открытой кредитной линии.

Из указанной выписки также следует, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты в 30-дневный срок, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, имеющемся в материалах дела. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска, с ФИО2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по основному долгу составляет 76 763,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 6 973,85 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета задолженности ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 711,05 руб. оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 701,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 76 763,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 6 937,85 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711,05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

№