Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-663/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – ФИО5,

ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика - ФИО6, действующей на основании доверенности № 07/338 от 03 марта 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 10 января 2017 г. № 402017/16-2655 в части отказа включения в специальный стаж периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 10 января 2017 г. № 402017/16-2655 в части отказа включения в специальный стаж периодов её работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда.

В обоснование своих требований указала, что Решением начальника Управления ГУ «Пенсионного фонда по РМ», в городском округе Саранск РМ за № 402017/16- 2655 от 10 января 2017 г., ФИО4, ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, с указанным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: соответствии с указанным выше решением в её специальный стаж работы не были включены следующие периоды: с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002г. по 08.09.2002 г., 10.09.2002 г. по 30.06.2006г. - в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении и с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., 21.06.2011 г. - в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПАО «Биохимик».

С 01.11.2011 г. по 08.11.2011 г., с 12.11.2011 г. по 31.12.2011 г., с 01.03.2012 г. по 12.03.2012 г., с 14.03.2012 г. по 31.03.2012 г., с 01.12.2012 г. по 31.12.2012 г. - в качестве маляра 4 разряда в ООО «Саранскжилстрой»,

С 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г., с 01.06.2013 г. по 31.07.2013 г., с 01.09.2013 г., по 31.10.2013 г., с 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г. - в качестве маляра 5 разряда в ООО «Саранскжилстрой».

С 01.07.2014 г. по 14.08.2014 г. - в качестве маляра 5 разряда в ООО «СМУ Отделстрой», с 01.09.2014 г. по 15.09.2014 г. - в качестве маляра 5 разряда в ООО «Управляющая компания строительно-монтажного производства», поскольку факт льготной работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в течение не менее 80% рабочего времени не подтверждается справками работодателей от 23.11.2016 г. за № 83, от 18.10.2016 г. за № 19-549в, от 14.10.2016 г. № 19-549а, от 18.10.2016 г. за № 19-5496 от 14.10.2016 г. за № 19-549а.

По мнению ответчика у неё отсутствует обязательный 10 летний стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. за № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды, которые ответчик не засчитал в её специальный страховой стаж работы, подтверждаются её трудовой книжкой, а также Справкой от 23.11.2016г. за № 83, выданной ПАО «Биохимик», где (в справке) четко указано, что в периоды, которые ответчик не засчитывает она трудилась в качестве маляра на работах, связанных с вредными условиями.

Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

На основании вышеизложенного, просит решение начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 10 января 2017 г. № 402017/16-2655 признать незаконным и отменить. Обязать ответчика включить ей периоды работы в качестве маляра во всех спорных организациях в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 07.01.2017 г.

12 мая 2017 года ФИО5 уточнила исковые требования, на основании которых просила суд признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 10 января 2017 г. № 402017/16-2655 в части отказа включения в специальный стаж периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды работы с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002 г. по 08.09.2002 г., с 10.09.2002 г. по 30.06.2006 г., в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении; с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., с 21.06.2011 г. в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПОА «Биохимик». Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 07.01.2017 г.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. От исковых требований в части включения периодов с 01.11.2011 г. по 08.11.2011 г., с 12.11.2011 г. по 31.12.2011 г., с 01.03.2012 г. по 12.03.2012 г., с 14.03.2012 г. по 31.03.2012 г., с 01.12.2012 г. по 31.12.2012 г. - в качестве маляра 4 разряда в ООО «Саранскжилстрой», с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г., с 01.06.2013 г. по 31.07.2013 г., с 01.09.2013 г., по 31.10.2013 г., с 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г. - в качестве маляра 5 разряда в ООО «Саранскжилстрой». С 01.07.2014 г. по 14.08.2014 г. - в качестве маляра 5 разряда в ООО «СМУ Отделстрой», с 01.09.2014 г. по 15.09.2014 г. - в качестве маляра 5 разряда в ООО «Управляющая компания строительно-монтажного производства» отказалась. Отказ истца от исковых требований в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение от 12.05.2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО6 относительно исковых требований возразила, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных доказательств, 10 января 2017 года ФИО5 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением начальника Управления ГУ «Пенсионного фонда по РМ», в городском округе Саранск РМ за № 402017/16- 2655 от 10 января 2017 г., истцу в назначении пенсии отказано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 10 лет. Имеется 6 лет 11 месяцев 24 дня (л.д. 6).

В специальный стаж истцу не засчитан период работы:

- с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002 г. по 08.09.2002 г., с 10.09.2002 г. по 30.06.2006 г., в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении; с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., с 21.06.2011 г. в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПОА «Биохимик», так как документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных вещества не ниже 3 класса опасности в течении полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени), что является основным условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку № 2, раздел XXXIII «общие профессии», позиция 23200000-13450 «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Работодатель не подтверждает факт работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в течение не менее 80 % рабочего времени, что отражено в льготный справке.

Суд считает указанное решение начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 402017/16- 2655 от 10 января 2017 года в части не включения периодов работы истца в ПАО «Биохимик» и отказ в назначении досрочной пенсии незаконным. Данный вывод суд делает исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрена профессия «маляр при работе с нитрокрасками».

Профессия «маляр» предусмотрена разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000 - 13450 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, согласно которого право на льготное пенсионное обеспечение имеют «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Условие, указанное в Списках № 2 редакции 1991 года является более широким, т.к. нитрокраски и нитроэмали, как правило, содержат в своем составе вещества не ниже 3 класса опасности.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2017 года по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза условий труда (том 4 л.д.14-16).

Из заключения экспертизы, проведенной главным специалистом отдела социального партнерства, оплаты и охраны труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения ФИО1 следует, что условия труда ФИО5 в период ее работы с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002 г. по 08.09.2002 г., с 10.09.2002 г. по 30.06.2006 г., в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении; с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., с 21.06.2011 г. в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПОА «Биохимик», относились к особым условиям труда.

Согласно проведенной государственной экспертизе представленных документов, по своему характеру выполняемая ФИО5 работа в указанный период соответствовала работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовала характеристике работ по профессии «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000 - 13450), при условии подтверждения ее постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных данным списком либо подготовкой к ним, в течение полного рабочего дня.

Как указано в заключении судебной экспертизы, определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Использование малярами красок, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение 80% рабочего времени, не является обязательным критерием при назначении льготной пенсии. Обязательным условием предоставления льготных пенсий является занятость малярными работами с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не менее 80% рабочего времени. Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 в 80% рабочего времени включается также время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В соответствии с Единым тарифно - квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС, выпуск 3) в характеристику работы маляра входит целый ряд вспомогательных работ (очистка от коррозии, окалины, грунтовка, шпатлевка, промывка, составление красок и т.д.). Выполнение этих работ не лишает маляра права на пенсионные льготы.

Время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня». Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При проведении государственной экспертизы условий труда по определению судебных органов эксперты вправе руководствоваться только действующими нормативными документами, определяющими требования к состоянию условий труда на рабочих местах, официальными документами организаций, подтверждающими условия труда или характер выполняемой работы.

Суд принимает заключение эксперта № 29-С/17 как объективное, обоснованное, допустимое доказательство по делу, выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными.

Перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктом 6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца, 07 февраля 2000 года ФИО5 принята в специализированное строительно-монтажное управление маляром по 4 разделу на основании приказа № 51 от 03 февраля 2000 года. На основании приказа № 2044 от 29 августа 2008 года с 15 августа 2008 года переведена в ремонтно-строительный цех маляром по 4 разряду. На основании приказа № 2197 от 22 июня 2011 года уволена по собственному желанию (том 1, л.д. 18)

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № 83 от 23 ноября 2016 года, выданной ПАО «Биохимик», расчетом рабочего времени, личной карточкой, а также приказом о приеме на работу от 07 февраля 2000 года № 51 (том 1, л.д.8-9, 76-77).

Согласно справке № 83 от 23 ноября 2016 года, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, ФИО5 работала полный рабочий день в ПАО «Биохимик» «маляром» с 07 февраля 2000 года по 14 августа 2008 года, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Маляром работала постоянно, с полным рабочим днем при полной рабочей неделе. Профессия «маляр» относится к Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-13450, что дает право на государственную пенсию на льготных условиях, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Технология применения красок не менялась с 1969 года (л.д.8-9).

Из расчетов фактически отработанного времени с вредными веществами не ниже 3 класса опасности малярами специализированного строительно-монтажного управления и ремонтно-строительного цеха ПАО (ОАО) «Биохимик» к балансу рабочего времени за 2006-2007 гг., 2009-2011 (том 1, л.д. 76-77, том 4, л.д. 2-5), усматривается, что фактическая загруженность маляра на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности составляла более 80% рабочего времени.

Согласно пояснительной записке к расчету фактически отработанного времени с вредными веществами, не ниже 3 класса опасности, малярами специализированного строительно-монтажного управления ОАО «Биохимик» (том 1, л.д. 77), учитывая большой срок эксплуатации зданий и сооружений (более 45 лет) в агрессивной среде (химической и биологической), где постоянно сохраняются повышенная влажность, температура и концентрация органических веществ – на поверхности строительных конструкций интенсивно развиваются различные микроорганизмы (бактерии, плесневые грибы), которые разрушают эти конструкции (биокоррозия). Все это требует постоянного «вмешательства» для содержания зданий, сооружений и конструктивных элементов в рабочем состоянии, т.е. проведения ремонтных работ в производственных помещениях рабочими данной категории. Предоставленный расчет отражает загруженность рабочих (маляров) выполнением работ с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, т.е. подвергаются воздействию указанной категории вредных веществ на постоянной основе большую часть времени.

Согласно нарядов за 2005-2011 ( том 1 л.д. 130-248, том 2 л.д. 1-100, 220-251, том 3 л.д. 1-247), усматривается, что рабочими ССМУ и РСЦ осуществлялись различные работы, в том числе: окраска клеевыми составами; ул. окраска с расчисткой старой стен, металлических поверхностей, радиаторов, потолков, полов, шкафов, мелкого оборудования, трубопроводов, окон, транспортеров, вент. приборов; ул. масляная окраска ранее окрашенных потолков, дверей, сан. тех. приборов и мелких поверхностей, вент. коробов, лестниц, стен с расчисткой старой; масляное окрашивание поверхностей ст. труб, ограждений, лестниц, задвижек, вентелей, емкостей; окраска масляными составами моечных комбайнов, трубопроводов; окраска алюминиевым порошком ранее окрашенных поверхностей, приготовление цементного раствора вручную.

Протоколы исследования воздуха закрытых помещений ОАО «Биохимик» за 2004-2008 гг. (том 2 л.д. 163-171) подтверждают, что на рабочих местах маляров применялись краски ПФ - 115, содержащие вредные вещества, относящиеся к 3 классу опасности.

Из ведомостей по партиям товаров на складах (бухгалтерский учет) за 2008-2011 гг. усматривается, что в ОАО «Биохимик» применялись: ГФ-021, ПФ-115, НЦ-132 и др., содержащие в составе вещества не ниже 3 класса опасности.

Вышеуказанные краски являются токсичными и пожароопасными материалами, что обусловлено свойствами входящих в их состав вредных компонентов таких как: свинец и его неорганические соединения, трикрезилфосфат - 1 класса опасности; толуол, ксилол - 3 класса опасности, согласно ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».

Следует отметить, на протяжении периода с 07 февраля 2000 года по 15 августа 2008 года в трудовую книжку ФИО5 не вносились какие-либо изменения, касающиеся наименования ее профессии «маляр», либо содержания выполняемых ею работ.

При этом, Организация несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующим классификатором и ЕТКС, при оформление трудовых отношений с работниками, на основании характеристики выполняемых работ, применяемых технологий, номенклатуры выпускаемых изделий, профиля предприятий. В случаях, когда допущены ошибки или неточности, изменение записей в трудовых книжках и других документах входит в компетенцию исключительно самой организации и является правомерным.

Из пояснений самой ФИО5 следует, что в спорный период работы она работала в качестве маляра, полный рабочий день с вредными веществами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, коллега по ООО «Биохимик», суду показал, что он работал в период с 2000 г. по 2015 г. начальником цеха ООО «Биохимик» где истец работала маляром. Основная работа была покраска корпусов, оборудования для производства, использовалась краска П-115, были вредные условия труда, работали постоянно, полный рабочий день, простоев не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, коллега по ООО «Биохимик», суду показала, что она работала в период с 2000 г. по 2001 г. маляром совместно с истицей, работали с 3 классом опасности, были вредные условия труда, работали постоянно, полный рабочий день, простоев не было

При оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд учитывает положение пункта 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Однако, при этом, суд также учитывает то обстоятельство, что свидетели являются лицами, которым известны определенные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Сведения, которыми обладает указанные свидетели, суд считает, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в оспариваемые периоды свидетели также как и истец работали на указанном предприятии, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Анализируя указанные письменные доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, основываясь на заключении проведенной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу, что характеристика выполняемой ФИО5 работы в оспариваемый период с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002 г. по 08.09.2002 г., с 10.09.2002 г. по 30.06.2006 г., в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении; с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., с 21.06.2011 г. в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПОА «Биохимик», относятся к особым условиям труда и подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации недопустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа равенства граждан перед законом.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

<данные изъяты>

На момент 07 января 2017 года и наступления необходимого возраста, ФИО5 имела необходимый специальный стаж более 10 лет, а именно 14 лет 4 месяца 2 дня, с учетом включенного судом периода с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002 г. по 08.09.2002 г., с 10.09.2002 г. по 30.06.2006 г., в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении; с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., с 21.06.2011 г. в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПОА «Биохимик».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д.3).

При этом уплаченная государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому требование неимущественного характера оплачивается госпошлиной в размере 300 рублей.

В связи с этим истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника № 402017/16- 2655 от 10 января 2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы, и назначить страховую пенсию по старости с 07 января 2017 года, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 10 января 2017 г. № 402017/16-2655 в части отказа включения в специальный стаж периодов работы ФИО5 с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002 г. по 08.09.2002 г., с 10.09.2002 г. по 30.06.2006 г., в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении; с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., с 21.06.2011 г. в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПОА «Биохимик».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить ФИО5 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы с 07.02.2000 г. по 27.08.2002 г., с 29.08.2002 г. по 08.09.2002 г., с 10.09.2002 г. по 30.06.2006 г., в качестве маляра в специализированном строительно-монтажном управлении; с 01.07.2007 г. по 15.03.2010 г., с 17.03.2010 г. по 01.07.2010 г., с 03.07.2010 г. по 21.11.2010 г., с 23.11.2010 г. по 16.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 19.06.2011 г., с 21.06.2011 г. в качестве маляра в ремонтно-строительном цехе в ПОА «Биохимик».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить ФИО5 страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» с 07 января 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу ФИО5 300 рублей (триста рублей) в качестве уплаченной государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2017 г.

Судья И.И. Бурлаков