Постановление № 5-652/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-652/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002507-22 дело № 5-652/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 28 июня 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Правонарушение совершено 8.04.2021 в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

в 11-м часу на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, расположенный на 705 километре автодороги Москва-Симферополь, прибыл ФИО1, следовавший с территории России в Украину в качестве водителя автомобиля (номер обезличен).

При прохождении таможенного контроля он не подал пассажирскую таможенную декларацию.

Вместе с тем, в ходе досмотра багажа, принадлежащего ФИО1, был выявлен товар – пластиковая ёмкость объёмом 20 литров с бензином АИ-92, предназначенным для коммерческой цели и подлежащим обязательному письменному декларированию, но не заявленный им в декларации.

В судебное заседание ФИО1 и представитель таможни, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, последний просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у ФИО1 товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 8.04.2021, согласно которому при досмотре принадлежащего последнему багажа, в багажном отделении, обнаружен вышеуказанный товар; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом его приёма-передачи на ответственное хранение (л.д. 7, 9-10, 15).

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же с использованием видеозаписи.

Из материалов дела видно, что ФИО1 перевозил товар, являющийся однородным и единого целевого назначения – бензин АИ-92, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила 803 рубля 20 копеек (л.д. 38-44).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.

С учетом показаний ФИО1 о его намерении в дальнейшем реализовать перевозимый товар на территории Украины (л.д. 17-18), прихожу к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Положения ст. 128 ТК ЕАЭС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары. При этом, согласно ст. 2 п. 45 ТК ЕАЭС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 105 ТК ЕАЭС).

В нарушение указанных норм ФИО1 при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 7.05.2021 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 45-47).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

С учетом характера совершённого деяния, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – бензин АИ-92 общим объёмом 20 л., фактически конфисковав 18,5 л. (с учётом израсходования 1,5 л. на проведение экспертизы).

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья подпись И.Д. Захаров