Апелляционное постановление № 10-36/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 10-36/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 23 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора – Малькова А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Носовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Калуги на приговор мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО2 (ФИО3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Калуги, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

26.11.2019 года мировым судом судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф не оплачен),

09.06.2020 года мировым судом судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 22.07.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и по каждому эпизоду преступления ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 26.11.2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. Также в резолютивной части приговора указано, что приговор мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 26.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового судьи.

Свою вину ФИО1 признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, приговор мировым судьей вынесен по ходатайству осужденной в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор помощником прокурора г.Калуги 03.08.2020 года было внесено апелляционное представление, в котором прокурор просил суд апелляционной инстанции приговор мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 22.07.2020 года в отношении ФИО1 изменить. Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора от 09.06.2020 года мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. Применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов) путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 45000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 26.11.2019 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Калуги поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении от 03.08.2020 года.

Осужденная и ее защитник считают, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Принимая решение по апелляционному представлению, суд исходит из того, что согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав явившихся лиц, нахожу, что постановленный мировым судьей приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, деяния ФИО1 правильно квалифицированы, разрешены вопросы, имеющие отношение к делу, предусмотренные ст.299 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона мировым судом не допущено.

Вместе с тем, вышеуказанный приговор мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 22.07.2020 года подлежит изменению, поскольку мировым судьей при назначении наказания ФИО1 неправильно применен уголовный закон, так как в резолютивной части приговора мировой судья назначив наказание по каждому из пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ и не назначил наказание по совокупности преступлений. Также в резолютивной части приговора мировой судья ошибочно указал на самостоятельное исполнение приговора суда от 26.11.2019 года, тогда как подлежит самостоятельному исполнению приговор мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 09.06.2020 года. Кроме того, в описательно-мотивировочной части мировой судья ошибочно указал, что назначает подсудимой наказание с учетом правил назначения при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание в сокращенной форме по уголовному делу в отношении ФИО1 не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 22.07.2020 года в отношении ФИО2 (ФИО3) ФИО7 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания ФИО1 с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 45000 рублей.

Приговор мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 09.06.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: