Решение № 2А-538/2017 2А-538/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-538/2017

Дело № 2а-538/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012- 2014 год в сумме 2064 руб. и пени в размере 358,46 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 308,29 руб. и пени в сумме 260,24 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в данные периоды являлся собственником автомобиля и квартиры.

В связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Обязан уплачивать налоги в установленные сроки и в полном размере.

Однако обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнена, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней. В предыдущем судебном заседании пояснил, что у него была в ДАТА квартира в АДРЕС, которую он продал, поэтому с налогом на имущество физических лиц и пеней согласен. Автомобиля НОМЕР у него никогда не было, имелся другой аналогичный автомобиль, за который он оплачивал транспортный налог, поэтому со взысканием задолженности по транспортному налогу не согласен.

Суд на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, в редакции на момент спорных отношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По общим правилам уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (п.1 ст. 363 НК РФ).

Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ, в ред. от ДАТА, установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшем до 01.01.2015, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 указанного Закона от 09.12.1991 №2003-1 признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; иное строение, помещение и сооружение.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1, предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в ДАТА в течение 2 месяцев являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

На основании указанных норм ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с налоговым уведомлением N НОМЕР, направленным в адрес ФИО2 ДАТА административным истцом, налог на имущество физических лиц за ДАТА год составляет сумму 308,29 руб., срок оплаты налога до ДАТА.

Кроме того, административным истцом суду представлены сведения электронного документооборота, согласно которым ФИО2 в ДАТА годах являлся собственником автомобиля НОМЕР

В соответствии с налоговым уведомлением N НОМЕР, направленным в адрес ФИО2 административным истцом ДАТА, транспортный налог за 2012 год составляет сумму 688 руб., срок оплаты налога до ДАТА.

Согласно налоговому уведомлению N НОМЕР, направленному в адрес ФИО2 ДАТА административным истцом, транспортный налог за ДАТА год составляет сумму 688 руб., срок оплаты налога до ДАТА.

Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА, направленного в адрес ФИО2 ДАТА административным истцом следует, что транспортный налог за 2014 год составляет сумму 688 руб., срок оплаты налога до ДАТА.

Как следует из материалов дела, в установленные сроки ФИО2 сумму налогов не уплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В адрес ФИО2 административным истцом ДАТА было направлено требование об уплате налогов (сборов), пени, штрафа N НОМЕР с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за ДАТА год в сумме 688 руб. и пеней 59,99 руб., налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 308,29 руб. и пеней 158,13 руб. Данную задолженность ему предложено оплатить в срок до ДАТА.

Также в его адрес ДАТА направлено требование об уплате налогов (сборов), пени, штрафа N НОМЕР с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за ДАТА год в сумме 688 руб. и пеней 126,56 руб., сроком уплаты до ДАТА, и ДАТА направлено требование об уплате налогов (сборов), пени, штрафа N 59720 с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2014 год в сумме 688 руб. и пеней 172,29 руб., сроком уплаты до ДАТА.Из представленных доказательств следует, что административным ответчиком требования об уплате задолженности по налогам и пеней не исполнены.

В силу п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ, действовавшей с 04.04.2013, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положения статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации в Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу 04.04.2013.

Согласно разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Требование N НОМЕР об уплате задолженности по транспортному налогу за ДАТА, налогу на имущество физических лиц за ДАТА год, должно было быть исполнено ФИО2 в срок до ДАТА.

Определением мирового судьи от ДАТА заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пеням было возвращено. Определением от ДАТА административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням, разъяснено право на обращение с иском в суд.

ДАТА Управления Федеральной налоговой службы по АДРЕС обратилось с настоящим административным иском в суд.

В соответствии с указанными нормами, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности по налогам и пеням, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, исчисляется с ДАТА и на день рассмотрения настоящего административного иска не истек.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал наличие у него автомобиля НОМЕР, поясняя, что у него имелся аналогичный автомобиль с другим регистрационным номером.

Из представленных административным истцом сведений электронного документооборота, следует, что ФИО1 в 2012-2014 годах являлся собственником автомобиля НОМЕР, и собственником автомобиля НОМЕР

Из этих сведений следует, что данные автомобили имеют одинаковые модель НОМЕР и НОМЕР

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, представленным по запросу суда, автомобиль НОМЕР, ранее не регистрировался и на регистрационном учете не состоит. Автомобиль Тойота Лэнд Крузер, двигатель № НОМЕР, НОМЕР 1991 года выпуска, с транзитными номерами НОМЕР был зарегистрирован за ФИО2 ДАТА, и зарегистрирован за ним как прибывший из другого региона ДАТА с регистрационным знаком НОМЕР

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств тому, что за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль НОМЕР, в связи с чем, он должен уплатить за него транспортный налог. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за данный автомобиль.

Согласно требованию N НОМЕР, по состоянию на ДАТА задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год составила сумму 308,29 руб., пеней- сумму 158,13 руб.

ФИО2 с задолженностью по налогу на имущество физических лиц и пеней согласен. В связи с этим, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год подлежит взысканию в сумме 308,29 руб.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 260,24 руб. Между тем, требование на уплату пеней, исчисленных после ДАТА, ФИО2 в установленном порядке не направлялось, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания пеней в сумме 102,11 руб. (260,24-158,13)

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по АДРЕС удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: АДРЕС задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год в сумме 308 руб. 29 коп. и пени в сумме 158 руб. 13 коп. в доход соответствующего бюджета.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета- муниципального образования городского округа город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская