Решение № 2А-2428/2017 2А-2428/2017~М-2464/2017 М-2464/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-2428/2017

Дело №2а-2428/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 ноября 2017

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав в обоснование требований, что он 15.03.2018 года освобождается из мест лишения свободы. Отбывает наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Просят установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и административные ограничения: запрещение посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив, проведения массовых мероприятий, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00; обязательную явку до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Ульяновской области.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1) и преступления при рецидиве преступлений (пункт 2).

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Ульяновской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.

В приговоре указано, что преступление совершено ФИО2, при рецидиве преступлений. (л.д.10). При этом вид рецидива в приговоре не указан.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, в материалах дела нет сведений о признании ФИО2, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, оснований для установления ФИО2 административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ суд

решил:

Административному истцу - ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области в удовлетворении требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.