Апелляционное определение № 33-8518/2026 Ж-6189/2026 от 16 апреля 2026 г.

77RS0002-02-2023-019091-27

№ 33-8518/2026 (в суде 1-ой инстанции № 13-444/2024)

Судья 1-ой инстанции: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемкиной Л.И., при помощнике судьи Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Басманного районного суда адрес от 18.04.2024, которым постановлено:

заявление ООО «Каркаде» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1571/2010 по иску ООО «Каркаде» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, взыскании задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1571/2010 по иску ООО «Каркаде» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, взыскании задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Выдать ООО «Каркаде» дубликат исполнительного листа для исполнения решения Басманного районного суда адрес от 05 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1571/2010 по иску ООО «Каркаде» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, взыскании задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Исполнительный лист ВС № 013575795 считать утраченным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу № 2-1571/2010, мотивируя требование тем, что Басманным районным судом адрес исковые требования ООО «Каркаде» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, взыскании задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу. Истцу для принудительного исполнения решения суда от 05.07.2010 по гражданскому делу № 2-1571/2010 был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был предъявлены в службу судебных приставов для исполнения. Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен в ФССП в период с 10.11.2011 по 17.08.2015, возвращен взыскателю 03.05.2017, затем повторно предъявлен в ФССП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2019. В дальнейшем взыскателю никакие документы, информирующие о ходе исполнительного производства, не направлялись. 05.05.2022 взыскателем от ФССП получение уведомление о том, что вышеуказанное исполнительное производство окончено ранее, а исполнительный лист утрачен в ФССП, требования, указанные в исполнительном документе до настоящего времени не исполнены.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не известив ответчика о судебном разбирательстве, кроме того, срок предъявления исполнительного листа истек и отсутствуют основания для его восстановления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением от 18.03.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшая доводы частной жалобы, просившая в удовлетворении заявления по существу отказать, и представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности фио, возражавший против доводов частной жалобы, просивший заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГК РФ). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из положений ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Басманного районного суда адрес от 05.07.2010 по гражданскому делу № 2-1571/2010 исковые требования ООО «Каркаде» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 16.07.2010.

Во исполнение вынесенного решения 22.10.2010 районным судом выдан исполнительный лист ВС № 013575795.

Возбужденное на основании данного исполнительного листа ВС № 013575795 исполнительное производство от 10.11.2011 № 13759/11/26/50 окончено 17.08.2015, что следует из постановления об окончании исполнительного производства Одинцовского РОСП УФССП России по адрес (л.д. 8-9).

Исполнительный лист ВС № 013575795 был повторно предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов.

Повторно возбужденное на основании данного исполнительного листа ВС № 013575795 исполнительное производство от 03.04.2019 № 97854/18/50026-ИП окончено 26.08.2019, документы, подтверждающие факт отправки исполнительного листа взыскателю, не обнаружены, что следует из ответа Одинцовского РОСП УФССП России по адрес (л.д. 10-13).

Учитывая, что сведения о поступлении в адрес ООО «Каркаде» исполнительного листа, а также о его местонахождении отсутствуют, что подтверждается ответом на обращение Одинцовского РОСП УФССП России по адрес (л.д. 13), суд полагает исполнительный лист ВС № 013575795, выданный Басманным районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1571/2010, утраченным.

Поскольку решение находилось на исполнении в период с 10.11.2011 по 17.08.2015, затем с 03.04.2019 по 26.08.2019, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 26.08.2022.

С настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Каркаде» обратилось в суд 09.11.2023, ссылаясь на то, что ранее поданное аналогичное заявление от 01.06.2022 было подано до истечения нового трехлетнего срока предъявления исполнительного листа, но судом не рассмотрено (л.д. 2, 65-66).

Таким образом, взыскатель выразил волю на предъявление исполнительного листа к исполнителю, однако принудительное исполнение решения суда не состоялось не по его вине.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, с настоящим заявлением представитель ООО «Каркаде» обратился по истечении установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако с учетом поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и приведенных в заявлении доводов уважительности причин пропуска срока, суд считает необходимым восстановить срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1571/2010.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 18.04.2024 - отменить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению решения Басманного районного суда адрес от 05.07.2010 по гражданскому делу № 2-1571/2010.

Выдать взыскателю ООО «Каркаде» дубликат исполнительного листа для исполнения решения Басманного районного суда адрес от 05.07.2010 по гражданскому делу № 2-1571/2010.

Ранее выданный исполнительный лист ВС № 013575795 считать утраченным.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.05.2026.

Судья