Постановление № 1-140/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-000778-91

Номер производства по делу № 1-140/2020

№ 11901320014420886


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 мая 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

обвиняемого – ФИО4,

защитника – адвоката Галкина К.С.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев постановление старшего следователя ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Старший следователь ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

ФИО4 обвиняется в совершении преступления в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 около 09 часов 55 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем NISSAN QASHQAI, регистрационный № двигался по проезжей части автодороги «подъезд к п. Мамаевский», проходящей по территории Кемеровского района Кемеровской области, со стороны п. Мамаевский в направлении с. Ягуново, в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с автодорогой «Кемерово-Промышленная», двигаясь по второстепенной дороге, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, не выполнил требования установленных по ходу своего движения дорожных знаков приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», а также нанесенную на проезжей части линию дорожной горизонтальной разметки 1.12 (стоп-линия), продолжил движение без остановки, не убедился, что дальнейшее движение будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, тем самым создал опасность для дальнейшего движения, и, не уступив преимущественное право проезда мотоциклу HONDA СВ-1, регистрационный №, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге (автодороге «Кемерово - Промышленная») слева направо относительно движения автомобиля NISSAN QASHQAI, продолжил движение в прямом направлении через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ):

п. 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. ., знаков и разметки,...»;

п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 13.9.: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

Приложение 1 к ПДД РФ Дорожные знаки «Знаки приоритета»: Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

2.4 «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

2.5 «Движение без остановки запрещено» - запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Приложение 2 к ПДД РФ Дорожная разметка и ее характеристики Горизонтальная разметка»:

1.12 (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Вследствие нарушения требований ПДД РФ водитель ФИО4 на 14 км. - 725,2 м. автодороги «Кемерово-Промышленная» при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог совершил столкновение с мотоциклом HONDA СВ-1, регистрационный № под управлением водителя ФИО2, от чего он потерял контроль над управлением мотоциклом, совершил падение, продолжив движение в направлении полосы встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, который не располагал технической возможностью избежать столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла HONDA СВ-1 - ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>

При исследовании трупа также были обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 требований п. 1.3., п. 1.5., п. 10.1. и 13.9. ПДД РФ, дорожных знаков 2.4 и 2.5 приложения 1 к ПДД РФ и Приложения 2 к ПДД РФ Дорожная разметка и ее характеристики «Горизонтальная разметка», повлекшее по его неосторожности причинение смерти ФИО2

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

Защитник - адвокат Галкин К.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, а также его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее при допросе потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО4 он не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения прокурора, обвиняемого ФИО4, его защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что ходатайство старшего следователя ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что предъявленное ФИО4 обвинение по ч.3 ст. 264 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судья учитывает, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и считает, что имеются все основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4

Судья учитывает также личность обвиняемого ФИО4, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, учитывает его состояние здоровья.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, обязав ФИО4 оплатить судебный штраф не позднее 21.07.2020.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти micro SD «smartbuy», объемом 16 Гб. с видеозаписями ДТП, хранящуюся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела; мотошлем «Nitro racing», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Разъяснить ФИО4, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Д.В. Глебов