Решение № 2-65/2019 2-65/2019(2-688/2018;)~М-596/2018 2-688/2018 М-596/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-65/2019

Дело № 2-65/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молодцовой ЛИ.

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, указывая следующие обстоятельства.

Истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство умершего ***** его отца - ФИО1. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> Но в качестве наследственного имущества остался гараж, 1995 года постройки с инвентарным номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 по праву собственности на основании постановления администрации г. Котельниково Волгоградской области от 05 июня 2000 года №. Указанным постановлением земельный участок под гаражом был предоставлен ФИО1 в аренду, 25 декабря 2003 года с ним был заключён договор аренды и в дальнейшем не расторгался. ФИО1 открыто владел данным гаражом на правах собственника, но не зарегистрировал своё право в установленном порядке. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов нотариус не выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону на гараж.

На основании ст.ст.218, 1112 ГК РФ ФИО2 просит включить в состав наследственного имущества умершего ***** ФИО1, гараж, 1995 года постройки, площадью ***** кв.м, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

От представителя администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором возражений против удовлетворения исковых требований не содержится.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, ***** года рождения, уроженец <данные изъяты>, приходится сыном ФИО1, ***** года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Согласно постановлению администрации г. Котельниково Котельниковского района Волгоградской области от 05 июня 2000 года №, гараж размером *****, выстроенный <адрес>, переоформлен на ФИО1, и земельный участок площадью ***** кв.м под гаражом предоставлен ему в аренду.

Согласно техническому паспорту, в котором сведения о принадлежности гаража ФИО1 внесены на основании выше названного постановления органа местного самоуправления, гараж имеет инвентарный №, год его постройки 1995, общая площадь – ***** кв.м.

25 декабря 2003 года между администрацией Котельниковского района и ФИО1 заключён договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности по адресу: <адрес>, для эксплуатации гаража.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 34:13:130030:482 по адресу: <адрес>, во дворе дома, он относится к землям населённых пунктов, разрешён для использования гаража.

В соответствии со справкой администрации Котельниковского городского поселения от 18 февраля 2018 года (исх. №) договор аренды земельного участка № от 25 декабря 2003 года, заключённый с ФИО1, не расторгался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 февраля 2019 года, сведения о зарегистрированных правах на гараж с инвентарным номером №, площадью ***** кв.м, расположенный во дворе дома, отсутствуют.

***** ФИО1 умер. Как следует из наследственного дела умершего, его единственным наследником по закону является сын – ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты>.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу положений ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что гараж, указанный в иске, постановлением органа местного самоуправления был переоформлен на ФИО1 Для эксплуатации гаража ФИО1 был предоставлен земельный участок в аренду, и договор аренды с ним не расторгался. При жизни ФИО1 не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец вступил в наследство после умершего отца и является его единственным наследником.

Как указывается в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования ФИО2 о включении гаража в состав наследства и о признании на гараж его права собственности, заявлены обосновано, поскольку истцом представлены доказательства возникновения у его наследодателя права собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершего ***** ФИО1 гараж, 1995 года постройки, общей площадью ***** кв.м, с инвентарным номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, родившимся <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего *****, на гараж, 1995 года постройки, общей площадью ***** кв.м, с инвентарным номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова