Решение № 2А-337/2018 2А-337/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-337/2018

Дело № 2а-337/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 по тем основаниям, что решением Тарбагатайского районного суда РБ от 20.02.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 взят под надзор ОМВД России по Тарбагатайскому району с 31.03.2015 г. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 18.01.2017 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Однако после этого ФИО2 совершил три административных правонарушения: 07.03.2018 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ; 08.03.2018 г. по ст. 19.13 КоАП РФ; 16.04.2018 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что после продления срока административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердил, что после продления в отношении него срока административного надзора трижды совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора Иванова О.А. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от 20.02.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 18.01.2017 года ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 после продления административного надзора совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.03.2018 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.03.2018.2018 года, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, протоколом об административном правонарушении от 08.03.2018 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2018 года, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; протоколом об административном правонарушении от 16.04.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2018 года, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, а также справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях (кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется реализации алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях (кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется реализации алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.