Решение № 2-4326/2019 2-4326/2019~М-3155/2019 М-3155/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-4326/2019

КОПИЯ

дело № 2-4326/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственность «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее по тексту - ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») предъявил иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на основании заключенного с собственниками жилых и/или нежилых помещений многоквартирного дома договора управляет домом, расположенным по адресу: <адрес>, и производит начисление платы за жилищные и коммунальные услуги. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении указанного дома с 17 октября 1997 года и с 06 ноября 1998 года соответственно, за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2017 года не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2017 года в размере 316 465 рублей 97 копеек, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей.

Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании 09 июля 2019 года ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, а также указал на не управление многоквартирным домом по <адрес>.

После объявленного перерыва, в судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В судебном заседании 09 июля 2019 года представители ответчика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, допущенные к участию по ходатайству ответчика, с исковыми требованиями не согласились. ФИО3 представила письменные возражения на иск (л.д.191-192) и просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе за пропуском срока исковой давности.

После объявленного перерыва, в судебное заседание представители ФИО3, ФИО4 не явились.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

Исследовав материалы гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 17 октября 1997 года ФИО1, с 06 ноября 1998 года ФИО2 и ФИО7

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчики несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с 01 июня 2010 года до 01 марта 2016 года осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается договором управления №-Ду-10 от 01 июня 2010 года, копией договора управления №09-ДУ-16 от 01 февраля 2016 года.

В связи с чем, суждение ответчика ФИО1 о том, что управление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» не осуществлялось, является ошибочным.

Также из представленного ответчиком ФИО1 копии договора управления многоквартирным домом №-ДУ-16 от 01 февраля 2016 года, заключенного между ООО Управляющая компания «Лидер» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> следует, что ООО Управляющая компания «Лидер» приступило к выполнению взятых на себя обязательств с 01 марта 2016 года.

Свои обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняли, в результате чего за период с 01 августа 2011 года по 29 февраля 2016 года образовалась задолженность перед истцом в размере 316 465 рублей 97 копеек, что подтверждается справкой о задолженности.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объективных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном к взысканию размере за период с 01 августа 2011 года по 29 февраля 2016 года, ответчиками суду не представлено.

При этом суд отмечает, что задолженность в указанной сумме в заявленном истцом к взысканию за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2017 года, а именно: март-май 2017 года, документально не подтверждена.

Проверяя довод ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, к заявленным требованиям за указанный период, суд приходит к следующему.

Так, в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела №2-9988/18 следует, что 28 марта 2018 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

24 мая 2018 года мировым судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 02 апреля 2018 года, в связи с поступившими 21 мая 2018 года от должника ФИО1 возражениями.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 28 мая 2019 года.

Учитывая разъяснения, данные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, что истец обратился с настоящим иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 28 мая 2016 года, следовательно, срок исковой давности за период с 01 августа 2011 года по 29 февраля 2016 года пропущен.

Данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных к ФИО1, ФИО2 требований в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по данному делу не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 29 февраля 2016 года в размере 316 465 рублей 97 копеек, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, если при подачи искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, при распределении судебных расходов суд должен определить в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате.

Таким образом, с истца подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 6 365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2011 года по 29.02.2016 года в размере 316 465 рублей 97 копеек, отказать за пропуском срока исковой давности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4326/19

УИД №RS0№-76