Определение № 2-26/2017 2-26/2017(2-3894/2016;)~М-3477/2016 2-3894/2016 М-3477/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-26/2017

№ 2-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Миасс 15 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А..,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего должника ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежной компенсации стоимости доли

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий должника ФИО1 ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежной компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 12 мая 2017 года истец конкурсный управляющий должника ФИО1 ФИО2 и его представитель ФИО6, ответчики ФИО1 и ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО7 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Слушание дела отложено на 14 часов 00 минут 15 мая 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 15 мая 2017 года, истец конкурсный управляющий должника ФИО1 ФИО2 и его представитель ФИО6, ответчики ФИО1 и ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО7 не явились, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель третьих лиц ФИО8, ФИО9, действующей от своего имени и в интересах ФИО8 ёА.В. – ФИО10 в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО «МИАТ», ООО Магазин № 9 «Спорт», ИП ФИО11 в судебное заседание не явились.

На основании изложенного суд, считает необходимым оставить исковое заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежной компенсации стоимости доли без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежной компенсации стоимости доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Алферов