Решение № 2А-2113/2017 2А-2113/2017~М-2191/2017 М-2191/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-2113/2017

Дело №2а-2113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Лошкаревой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2113/2017 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловским районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы МО «Воткинский район» УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Заявление мотивировано следующим. Решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Однако, ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 10 июля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 13 сентября 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 25 сентября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 на данный момент не имеет регистрации, с местом проживания определиться не может, за время нахождения под административным надзором с 22.02.2017 года ФИО1 четыре раза сменил место жительства.

В обоснование заявления представлены копия решения Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года об установлении административного надзора, копии заключений о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа; копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия паспорта; копия требования ИЦ МВД по УР; копии постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО1.

В судебном заседании прокурор Лошкарева М.Б. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

22 февраля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, 10 июля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за то, что 09 июля 2017 года употреблял и распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом; 13 сентября 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление 12 сентября 2017 года в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; после чего, 25 сентября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 13.07.2017 в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Все постановления суда ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления в части дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении и внесении изменений в административные ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения следующим:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы МО «Воткинский район» УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья: Т.Е. Филиппова