Решение № 2-2578/2020 2-2578/2020~М-2611/2020 М-2611/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-2578/2020

Дело № 2-2578/2020

64RS0043-01-2020-004012-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Подлесной К.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №. Согласно приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 должна передать ФИО3: полотно 6212 КП 900*2100 лев., в количестве 1 шт. на сумму 36 540,00 руб.; коробка массив 62 КП 900*2100 лев., в количестве 1 к-т на сумму 3 420,00 руб.; КЭП КП 900*2100 мм., в количестве 2к-т на сумму 15 534,00 руб.; добор КП 130*2300 мм (к-т 2,5 шт.), в количестве 1 к-т на сумму 3 519,00 руб.; СЭЛ КБП 43мм*2300 мм (к-т 2,5 шт.), в количестве 1 к-т на сумму 2 250,00 руб.; ручка MICHELLE для ROYAL матовая бронза, в количестве 3 шт. на сумму 11 880,00 руб.; к-т фурн. (2 скр. пет., зам, отв пл.) ант брон унив., в количестве 1 к-т на сумму 4 995,00 руб.; КРН КП для полотна на 800, в количестве 1шт. на сумму 4 140,00 руб.; КЭП КП 1000 мм*2300 мм (3 шт.) в количестве 1 к-т на сумму 10 260,00 руб.; КЭП КП 800*2000 мм., в количестве 1 к-т на сумму 7 767,00 руб.; замок AGВ (с.т./кл) ант. бронза, в количестве 2 шт. на сумму 2 700 руб. Цена договора исходя из приложения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 103 005,00 руб. ФИО3 внесла оплату 103 005,00 руб., что подтверждается Заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ Дата передачи товара согласно Заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 дней с даты подписания указанного бланка заказа. Дата, когда ИП ФИО2 должна была передать товар, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ИП ФИО2 товар истцу не передала. Истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была получена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений Почты России. Однако, претензия была оставлена без внимания, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 103 005 рублей, неустойку в размере 103 005 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

Истец в в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

Учитывая положения ст.167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 5 Постановления Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если данные товары приобретаются указанным покупателем у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №. Согласно приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 должна передать ФИО3: полотно 6212 КП 900*2100 лев., в количестве 1 шт. на сумму 36 540,00 руб.; коробка массив 62 КП 900*2100 лев., в количестве 1 к-т на сумму 3 420,00 руб.; КЭП КП 900*2100 мм., в количестве 2к-т на сумму 15 534,00 руб.; добор КП 130*2300 мм (к-т 2,5 шт.), в количестве 1 к-т на сумму 3 519,00 руб.; СЭЛ КБП 43мм*2300 мм (к-т 2,5 шт.), в количестве 1 к-т на сумму 2 250,00 руб.; ручка MICHELLE для ROYAL матовая бронза, в количестве 3 шт. на сумму 11 880,00 руб.; к-т фурн. (2 скр. пет., зам, отв пл.) ант брон унив., в количестве 1 к-т на сумму 4 995,00 руб.; КРН КП для полотна на 800, в количестве 1шт. на сумму 4 140,00 руб.; КЭП КП 1000 мм*2300 мм (3 шт.) в количестве 1 к-т на сумму 10 260,00 руб.; КЭП КП 800*2000 мм., в количестве 1 к-т на сумму 7 767,00 руб.; замок AGВ (с.т./кл) ант. бронза, в количестве 2 шт. на сумму 2 700 руб. Цена договора исходя из приложения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 103 005 руб. ФИО3 внесла оплату 103 005 руб., что подтверждается Заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ Дата передачи товара согласно Заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 дней с даты подписания указанного бланка заказа. Дата, когда ИП ФИО2 должна была передать товар, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ИП ФИО2 товар истцу не передала, договорные обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была получена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств полностью или в части не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по возврату истцу денежных средств.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 103 005 рублей.

Судом установлено, что ответчик, не удовлетворил требование истца в установленные заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей"в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительного оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:103 005 рублей х0,5% х 987 дней.

Размер неустойки составляет 103 005 рублей, поскольку не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав истца ответчиком установлен в ходе рассмотрения дела. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, отношение к создавшейся ситуации со стороны ответчика, суд определяет сумму компенсации морального вреда в пользу истца 3000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая объема удовлетворенных требований истца, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 104505 рублей (103 005 + 103 005 +3000) х 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера штрафа суд не усматривает.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственной пошлина в размере 5560,1 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 103 005 рублей, неустойку в размере 103 005 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 104505 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5560,1 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 11.11.2020г. решение не вступило в законную силу

Секретарь

Дело №

64RS0№-59