Приговор № 1-77/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-77/2026

Дело № 1-77/2026

11RS0008-01-2026-000348-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 30 марта 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не задерживавшейся и не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский 1 отделения патрульно – постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту – 1 отделение ОВ ППСП Сосногорского ЛОП) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от 01 октября 2024 года № л/с, является представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 2, 5, ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии п.п. 34, 39 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения ОВ ППСП Сосногорского ЛОП, утвержденного - начальником Сосногорского ЛОП 03 октября 2024 года, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших; предупреждать граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информировать их о правовых последствиях этих действий.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной начальником Сосногорского ЛОП подполковником полиции ФИО6, 01 февраля 2026 года Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на посту №4, расположенном на железнодорожном вокзале станции Сосногорск по адресу: <...>, одетый в форменную одежду сотрудника полиции.

Примерно 00 часов 55 минут 01 февраля 2026 года, Потерпевший №1, находясь на службе и являясь представителем власти, выявил ФИО1, находящуюся на перроне железнодорожного вокзала станции Сосногорск в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Далее в 00 часов 56 минут 01 февраля 2026 года ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Сосногорск, по адресу: <...>, осознавая, что полицейский 1 отделения ОВ ППСП Сосногорского ЛОП Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с их исполнением, в ответ на законные действия последнего по пресечению совершения противоправных действий и документированию факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлению последней в помещение Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, с целью недопущения составления в отношении неё вышеуказанного протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее двух ударов правой ногой в область колена и бедра левой ноги Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого бедра и ссадины в проекции левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

Указанные преступные действия ФИО3 нарушили нормальную служебную деятельность полицейского 1 отделения ОВ ППСП Сосногорского ЛОП Потерпевший №1 причинили ему физическую боль и нравственные страдания, а также существенный вред государственным интересам, что выразилось в дискредитации органа внутренних дел в глазах общественности и отдельных граждан.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как оно исполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данном разделе медицины, заключение имеет все необходимые реквизиты. С учетом указанного заключения эксперта и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, состоящей на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, характеризующейся по месту жительства отрицательно, по месту трудоустройства положительно, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, наличие установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания вины не имеется, поскольку полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соразмерным наказание в виде штрафа, так как ФИО1 имеет постоянное место работы и ежемесячный доход.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие ребенка.

По мнению суда именно наказание в виде штрафа будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, потому не находит оснований для назначения иных наказаний за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: ФИО1, штраф по уголовному делу № 1-77/2026, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что осуждённая к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осуждённая не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по её ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- оптический диск с идентификационным номером № содержащий записи с камер видеонаблюдения ж/д вокзала станции Сосногорск за 01 февраля 2026 года, оптический диск с идентификационным номером «№» содержащий записи системы видеофиксации «Дозор» за 01 февраля 2026 года - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённая вправе заявить данное ходатайство после получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих её интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Костин