Решение № 2-295/2025 2-295/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-295/2025

Дело №2-295/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000347-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 августа 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ...2 к ...3, ...4, ФИО1 (ФИО2) ...6, ...5 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ...3, ...4, ...6 (ФИО2) ...6, ...5 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... в 02 часа 01 минута по адресу: ..., произошел пожар в двухквартирном жилом доме. Квартира и надворные постройки по адресу: ..., принадлежат на праве общей долевой собственности ...3 и ее детям. Квартира и надворные постройки по адресу: ... принадлежат на праве собственности истцу. По факту пожара ... начальником МОНД и ПР России по РТ было возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ. Согласно выводам эксперта, составившего ..., техническое заключение ... по пожарно-техническому исследованию технической причины пожара, произошедшего ... по адресу: ..., очаг пожара, произошедшего ..., указал возгорание горючих материалов под воздействием малокалорийных источников тления длительного воздействия (тлеющих табачных изделий). Кроме сожителя Ответчика – ...1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ... РТ, никто не курит. ФИО4 по факту пожара давал объяснения, указанный факт подтвердил. По факту пожара имущества истца была проведена повторная экспертиза от ..., согласно заключения эксперта ... по уголовному делу ... по результатам пожарно-технической судебной экспертизы по пожару, произошедшего ... по адресу: ..., на вопрос где находился очаг пожара, эксперт ответил: Очаг пожара произошедшего ... по адресу: ..., расположен во внутреннем объеме помещения веранды .... Согласно заключению эксперта по товароведческой судебной экспертизе, проведенной ООО «Городская оценка» стоимость материального ущерба, причиненного квартире и надворным постройкам истца, расположенным по адресу: ... составляет 2 032 865 (два миллиона тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей. Истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в сумме 2 032 865 рублей, компенсацию морального вреда, расходы по оплате госпошлины.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков причиненный ущерб в сумме 1 776 865 рублей, с учетом выплаченной страховой суммы в размере 256 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на суд не явились, письма вернулись с отметкой – истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, заслушав прения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.40) ...2 принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ....

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.33-39) ...3, ...4, ФИО1 (ФИО2) ...6, ...5 на праве долевой собственности, по 1/5 доли в праве, принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ....

Постановлением от ... (л.д.41) ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту пожара в жилом помещении по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ....

Согласно справке по пожару (л.д.42-44), постановлению о возбуждении уголовного дела от ... (л.д.45), объяснению ФИО4 (л.д.46-47), заключению эксперта по уголовному делу (л.д.50-58), техническому заключению по пожарно-техническому исследованию технической причины пожара (л.д.59-70), заключению эксперта по товароведческой судебной экспертизе (л.д.71-85) очаг пожара, произошедшего ... по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ... находился во внутреннем объеме веранды, а именно в южной части. Наиболее вероятной технической причиной пожара по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ... следует считать возгорание горючих материалов под воздействием малокалорийных источников тления длительного воздействия (тлеющих табачных изделий). ФИО4 подтвердил, что возгорание началось на веранде дома, принадлежащего ответчикам. Стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет: ... 217 рублей, надворным постройкам 1 350 648 рублей.

Как видно из материалов дела, нашел свое подтверждение факт причинения ответчиками материального ущерба в результате неосторожного обращения с огнем.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного пожаром, в пользу истца в размере 1 776 865 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 удовлетворить частично.

Взыскать с ...3 (ИНН ...), ...4 (ИНН ...), ФИО1 (ФИО2) ...6 (ИНН <***>), ...5 (ИНН ... в пользу ...2 (ИНН ...) материальный ущерб, причиненный пожаром в сумме 1 776 865 (Один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи рублей), в остальных требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 02.09.2025