Постановление № 5-1/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5-1/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000010-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 в 08-35 час. ФИО1 находился в общественном месте по ул. Центральная, д. 153 «г» в с. Михайловское Михайловского района Алтайского края около магазина «Градус» по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, при разговоре исходил запах алкоголя, одет неопрятно. В действиях ФИО1 сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем старшим УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Михайловскому району ФИО2 составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. В 10 час. 40 мин. 13.01.2025 ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что в КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел его проходить, поскольку по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2025 серии 22 № 070485, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);

- сообщением о происшествии от 13.01.2025, зарегистрированным под № 80 в Отд МВД России по Михайловскому району, от ФИО4 о драке двух мужчин возле магазина «Градус» по адресу: <адрес> (л.д.2);

- протоколом о доставлении от 13.01.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.3);

- рапортом ст. УУП и ПДН ОУУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 от 13.01.2025 (л.д.4), согласно которому 13.01.2025 в 08 час. 35 мин. ФИО1 находился в общественном месте около магазина «Градус» по ул. Центральная, д. 153 «г» в с. Михайловское в состоянии алкогольного опьянения, при этом координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. В связи с перечисленным ФИО1 в тот же день около 10-40 часов доставлен в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.01.2025 в отношении ФИО1, основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка) (л.д.8);

- актом № 505 от 13.01.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО1, в котором он подтверждает, что 13.01.2025 он находился на ул. Центральная, д. 153 «г» в с. Михайловское около магазина «Градус», где между ним и неизвестным ему гражданином произошел конфликт. К месту происшествия приехал наряд полиции, который доставил его в отдел полиции, в последующем его доставили в КГБУЗ Михайловское ЦРБ на медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался (л.д.5);

- письменным объяснением свидетеля ФИО5, врача-нарколога КГБУЗ «Михайловской ЦРБ», которая подтвердила факт отказа ФИО1, доставленного сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов он прогуливал собаку, двигаясь в сторону магазина «Градус». По пути его следования остановился автомобиль такси, из которого вышел мужчина, который пытался пнуть его собаку, при этом по внешним признакам ему было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал мужчине замечание, на что последний пытался спровоцировать его на драку, пытался ударить, в связи с чем он попросил работников магазина вызвать сотрудников полиции (л.д.7).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях свидетеля ФИО6, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протокол по которому не составлен ввиду отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.

Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельств является полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по банковским реквизитам: счет получателя 03100643000000011700 в Отделение Барнаул, г. Барнаул, ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району), назначение платежа: административный штраф, УИН: 18880422250250704851.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева