Определение № 12-1689/2025 7-997/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-1689/2025

Дело № 7-997/2026

(в районном суде № 12-1689/2025) Судья: Хабарова Е.М.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., при секретаре Воспякове В.А., рассмотрев 24 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЮВ от 14 января 2025 года №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЮВ от 14 января 2025 года №... отказано, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Защитник ФИО1 – Дорохов И.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения суда и постановления должностного лица, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 – Юрченко Г.Д., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 и 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1).

Исходя из толкования положений статьей 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления. Изложенная правовая позиция согласуется с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года по делу № 71-АД22-4-К3.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена 14 января 2025 года в адрес ФИО1 посредством почты России. Почтовое отправление возращено из-за истечения срока хранения 25 января 2025 года (том 1, л.д. 59).

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 04 февраля 2025 года.

Жалоба ФИО1 на постановление должностного лица направлена в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 20 июня 2025 года, то есть с пропуском срока обжалования.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи районного суда соглашается.

Само по себе установление десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЮВ от 14 января 2025 года №... содержит разъяснение о порядке обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержало сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы судьей районного суда как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержали доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Нарушение порядка подачи первоначальной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

Оснований полагать, что у ФИО1 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ в десятидневный срок по делу не имеется.

Иные доводы жалобы ФИО1 фактически выражают ее несогласие с постановлением должностного лица, законность и обоснованность которого предметом проверки в ходе рассмотрения ходатайства не является.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения районного суда, с учетом доводов заявителя, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Дорохова И.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев