Постановление № 1-34/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-34/2017


постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 14 февраля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Лесниковой О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Люкшина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016г. около 20 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо дома ФИО7, проживающей по адресу: п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, <адрес> увидев в окнах ее дома свет, решили зайти к ней. Зайдя в квартиру и находясь у входной двери, на кухне они не увидели ФИО7, после чего ФИО2 прошла на кухню и заглянула в спальную комнату, где на кровати увидела спящую ФИО7. В то же время ФИО2, находясь на кухне дома ФИО7, увидела на столе сотовый телефон марки «LG» стоимостью 8 000 рублей, в чехле белого цвета стоимостью 700 рублей, в который было установлено две симкарты: «Мегафон» и «МТС», не представляющие материальной ценности, принадлежащий на праве собственности ФИО7, и решила его похитить.

17 ноября 2016 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь на кухне дома ФИО7 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит в спальной комнате, а ФИО10 находится у двери в квартиру, и они не наблюдают за ее противоправными действиями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, реализуя задуманное, со стола на кухне квартиры <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «LG» стоимостью 8 000 рулей, в чехле белого цвета стоимостью 700 рублей, в который было установлено 2 симкарты: «Мегафон» и «МТС», не представляющие материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО7. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб, на общую сумму 8 700 рублей, который является для потерпевшей значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по тем основаниям, что примирились с ней, вред, причиненный подсудимой, заглажен путем принесения извинений, похищенное имущество ФИО2 добровольно выдала, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела, заявив, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем принесения извинений.

Выслушав также защитника Люкшина В.А., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Лесниковой О.М., не согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые. Она примирилась с потерпевшей, похищенное имущество ею добровольно выдано. Вред, причиненный преступлением, подсудимой заглажен путем принесения извинений, что, по заявлению потерпевшей, является достаточным для заглаживания вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО7 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимая имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мультиварку, сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета с установленными в нем симкартами «Мегафон» и «МТС» необходимо вернуть по принадлежности ФИО7.

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Люкшина В.А. за день участия (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: мультиварку, сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета с установленным в нем симкартами «Мегафон» и «МТС» вернуть по принадлежности ФИО7 при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин