Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-479/2021 М-479/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-491/2021

Дело № 2-491/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 марта 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем возникла задолженность по кредиту перед ОАО «Банк Западный», уступившим по договору от 08.05.2020 года право требования кредитной задолженности ФИО4, а тот в свою очередь, по договору от 22.06.2020 года, - истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, а также ответчицы на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку от них поступили заявления с данной просьбой.

Ответчица ФИО2 в заявлении просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4 на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены и не просили об отложении судебного заседания.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № от 19 марта 2014 года на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере, указанном в графике платежей - <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной в соответствии с графиком платежей оплатой до <данные изъяты> числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты> рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной части задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы, сумма кредита перечислена на ее счет 19 марта 2014 года, ответчица платежи по кредиту не производила, в результате чего по состоянию на 20 марта 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей, по возврату процентов - <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.3.5 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать свои права по Договору любому третьему лицу.

В соответствии с договором цессии № 2020-2504/79 от 08.05.2020 года ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил ФИО4 право требования кредитной задолженности ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, с переходом прав, вытекающих из условий кредитного договора.

По договору цессии № 1 от 22.06.2020 года ФИО4 уступил ФИО1 право требования указанной кредитной задолженности ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей с переходом прав, вытекающих из условий кредитного договора. О переходе права требования кредитной задолженности в адрес ответчицы 26 июня 2020 года направлена претензия с предложением оплаты задолженности, но мер по выплате кредитной задолженности ФИО2 не приняла.

Согласно расчета истца, по состоянию на 05 августа 2020 года, помимо указанной выше задолженности, неустойка за несвоевременную оплату основного долга составила <данные изъяты> рублей, которую истец посчитал возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей.

Ответчицей ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности взыскания с ФИО2 предусмотренного графиком последнего просроченного платежа истекал 20 марта 2020 года.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 направлено истцом в Палехский районный суд 23 июня 2021 года посредством электронного документооборота.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ФИО2 кредитной задолженности истек до подачи ФИО1 искового заявления в суд, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отказ в иске является основанием для отказа в возмещении процессуальных издержек, понесенных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 марта 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев