Решение № 2-3308/2017 2-3308/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3308/2017

Дело № 2-3308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

с участием прокурора Теремковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец с 08 ноября 1976 года по 18 ноября 1976 года содержался в КПЗ города ФИО2, после чего его этапировали в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска. Из СИЗО-1 истца неоднократно доставляли в КПЗ г. ФИО2 для следственных действий. Таким образом, с ноября 1976 года по апрель 1977 года истец пробыл в КПЗ ГОВД г. ФИО2 в общей сложности не менее 50 суток.

14 апреля 1982 года истец был задержан прокуратурой г. ФИО2 и помещен в КПЗ г. Корсаков, где пробыл не менее 10 суток. Из СИЗО-1 истца неоднократно доставляли в ГОВД г. ФИО2 для следственных действий, где истец находился в КПЗ в общей сложности не менее 30 суток.

Условия содержания в КПЗ ГОВД г. ФИО2, ранее расположенного по ул. Советской г. ФИО2, были ненадлежащие:

- отсутствие должного освещения,

- отсутствие естественного света (отсутствие окна),

- отсутствие канализации, приватности,

- отсутствие стола для приема пищи, лавки,

- не предоставление дополнительных удобств (унитаза),

- отсутствие умывальника, раковины,

- отсутствие водопровода (холодной, горячей воды)

- отсутствие отопления,

- отсутствие прогулки,

- отсутствие индивидуального спального места,

- отсутствие спальных принадлежностей,

- отсутствие приточно-вытяжной вентиляции,

- отсутствие душа.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию:

- в период нахождения в КПЗ ГОВД г. ФИО2 с ноября 1976 года по май 1977 года (50 дней) 1 000 000 рублей,

- в период нахождения в КПЗ ГОВД г. ФИО2 по уголовному делу с 14 апреля 1982 года по январь 1983 года (30 дней) 700 000 рублей.

Определением суда от 14 марта 2017 года привлечены к участию в деле:

- в качестве соответчика Министерство финансов РФ,

- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

Протокольным определением от 17 мая 2017 года:

- к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено судом, приговором Сахалинского областного суда от 18.10.1982 года ФИО1 был осужден к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Из содержания искового заявления следует, что в период с 08 ноября по 18 ноября 1976 года ФИО1 содержался в КПЗ г. ФИО2, затем был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, истец, указывая, что в 1976 и 1982 годах содержался в КПЗ г. ФИО2, не представляет никаких доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, не указывает, в какой именно камере он содержался, не представляет доказательств ненадлежащих условий своего содержания.

По сообщению ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу орган внутренних дел и КПЗ, функционировавшие в спорный период времени, были демонтированы в 1983 году, документация о технических характеристиках этих зданий уничтожена по истечении срока хранения.

Имеющийся в материалах дела технический паспорт изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Корсаковскому ГО составлен уже на новое здание ИВС, построенное в 1983 году.

Судом предпринимались попытки установить факт содержания ФИО1 в КПЗ г. ФИО2 в спорный период времени путем направления соответствующих запросов, однако необходимых доказательств добыто не было.

При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на настоящее время прежнего здания КПЗ г. ФИО2 не существует, равно как и технической документации на него, проверить условия содержания подозреваемых в 1976, 1982 годах не представилось возможным.

Кроме того, по смыслу ст.ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ возмещается вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов предварительного следствия, а таких действий (бездействия) судом не установлено и истцом не представлено доказательств обратного.

На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им