Решение № 12-246/2021 12-537/2021 7-12-246/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-246/2021

Судья Еремеева Ю.В. Дело №7-12-246/2021

(1-я инстанция №12-537/2021)

УИД 75RS0002-01-2021-000785-14


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 21 июня 2021 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 №18810175200706845211 от 6 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 27 февраля 2021 года (л.д.23) ФИО1 подал жалобу в Ингодинский районный суд г.Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 12 марта 2021 года жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Читы.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование определения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 10 марта 2021 года в Ингодинский районный суд г.Читы поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 №18810175200706845211 от 6 июля 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока ФИО1 указывает на неполучение копии оспариваемого постановления, о котором ему стало известно от службы судебных приставов.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что названная причина пропуска срока уважительной не является, поскольку согласно представленным сведениям копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 8 июля 2020 года заказным почтовым отправлением (идентификатор 67292048025168) по адресу места его регистрации: <...>, и получена ФИО1 16 июля 2020 года.

С данным выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что направленная ФИО1 должностным лицом копия оспариваемого постановления, им не получена ввиду утери почтового отправления, что подтверждается ответом начальника Адлеровского Почтамта ФИО3 от 4 августа 2020 года (л.д.59).

Таким образом, вывод суда о получении оспариваемого постановления ФИО1 16 июля 2020 года и значительном пропуске срока на обжалование нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд г.Читы для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 №18810175200706845211 от 6 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить.

Направить дело в Центральный районный суд г.Читы для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 №18810175200706845211 от 6 июля 2020 года.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.