Решение № 2А-1067/2018 2А-1067/2018 ~ М-805/2018 М-805/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1067/2018





РЕШЕНИЕ
Дело № 2а-1067/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием прокурора Дорошкевич А.Н.,

представителя административного истца - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау, - ФИО1, действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау (далее отдел МВД России по городу Кумертау), ссылаясь на ст.ст.2,3,5,7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <...> ФИО2 освободился из мест лишения свободы по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев. Срок условно-досрочного освобождения истек <...>. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <...> Судимость в настоящее время не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости <...>. Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев по <...> со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в ОМВД России по избранному им месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках. В период осуществления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасности, а именно: 21 и <...> совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, отдел МВД России по городу Кумертау просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель отдела МВД России по городу Кумертау ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия, с административным исковым заявлением согласился.

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Прокурор Дорошкевич А.Н. полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по городу Кумертау подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В суде установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 1 год 6 месяцев по <...> со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в ОМВД России по избранному им месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решение вступило в законную силу <...> (л.д. 6-7).

На момент рассмотрения настоящего искового заявления срок административного надзора, установленный указанным выше решением, не истек.

В период осуществления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- <...> в 21 час 00 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <...> от <...> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9);

- <...> в 19 часов 40 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <...> от <...> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).

Указанные выше постановления ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым и достаточным продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, на 4 месяца.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, <...> года рождения, уроженцу <...>, срок административного надзора, установленный решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> - на 4 (четыре) месяца.

Указанный срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Д.Л.Чернин

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-1067/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан



Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по г.Кумертау (подробнее)

Судьи дела:

Чернин Дмитрий Львович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ