Решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-958/2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-001074-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-958/2019
03 июня 2019 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Н.В. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 351 865 руб. 72 коп., в том числе 267 333 руб. 53 коп. основного долга по кредитному договору *** от ***, 81 806 руб. 77 коп. процентов по кредиту, 1 155 руб. 40 коп. неустойки за просроченный основной долг, 1570 руб. 02 коп. неустойки за просроченные проценты и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ответчик получил в банке потребительский кредит, погашение которого и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа установлена неустойка. С момента получения кредита ответчик неоднократно не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате как основного долга, так и процентов по кредиту. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, данное требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании признал предъявленные исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 718 руб. 66 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 267 333 руб. 53 коп. основного долга, 81 806 руб. 77 коп. процентов по кредиту, 1155 руб. 40 коп. неустойки за просроченный основной долг, 1570 руб. 02 коп. неустойки за просроченные проценты а также 12 718 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания последним индивидуальных условий «Потребительского кредита».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский