Решение № 2-1853/2020 2-1853/2020~М-1642/2020 М-1642/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1853/2020

Гражданское дело № 2-1853/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 15 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Лада Веста гос. номер №, под управлением ФИО10, принадлежащим на праве собственности ФИО11 и КАМАЗ-65117 гос. номер №, прицепа 8499 гос. номер №, под управлением ФИО12 принадлежащими на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль КАМАЗ-65117 гос. номер №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО13, который в нарушение п. 1.5 ПДД РФ допустил столкновение с неподвижным автомобилем КАМАЗ-65117 гос. номер №. Гражданская ответственность ФИО14 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» на основании полиса №. Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №. ФИО1 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Решением суда по гражданскому делу №2-142/2020 г. с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 172 159 руб. Указанное решение суда исполнено в полном объеме 27.07.2020 г. По состоянию на 27.07.2020 г. ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения на срок 300 дней. 03.08.2020 г. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о возмещении неустойки в сумме 400 000 руб. Согласно исходящего письма ответчик уведомил о частичном удовлетворении требований в сумме 100 000 руб. 15.08.2020 г. ФИО1 направил обращение в АНО «Служба Обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с требованием вынести решение о возмещении страхового возмещения, а также необходимых судебных расходов. Согласно решения финансового уполномоченного по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в рассмотрении обращения отказано. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2019 г. по 27.07.2020 г. в сумме 300 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в письменном заявлении иск не признала, просила отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Представитель финансового уполномоченного ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 15 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Лада Веста гос. номер №, под управлением ФИО15, принадлежащим на праве собственности ФИО16 и КАМАЗ-65117 гос. номер №, прицепа 8499 гос. номер №, под управлением ФИО17, принадлежащими на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль КАМАЗ-65117 гос. номер №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО18, который в нарушение п. 1.5 ПДД РФ допустил столкновение с неподвижным автомобилем КАМАЗ-65117 гос. номер №. Гражданская ответственность ФИО19, на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» на основании полиса №. Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №.

ФИО1 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области по гражданскому делу №2-142/2020 г. с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 172 159 руб.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме 27.07.2020 года.

По состоянию на 27.07.2020 г. ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения на срок 300 дней. С 02.10.2019 г. ПАО «СК «Росгосстрах» нарушало право истца на страховую выплату в размере 172 159 руб. 27.07.2020 г. страховая выплата перечислена на счет ФИО1 Таким образом, размер неустойки составляет 172 159 руб./100 %?300 дней = 516 477 руб.

03.08.2020 г. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о возмещении неустойки в сумме 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о частичном удовлетворении требований в сумме 100 000 руб.

15.08.2020 г. ФИО1 направил обращение в АНО «Служба Обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с требованием вынести решение о возмещении страхового возмещения, а также необходимых судебных расходов. Согласно решения финансового уполномоченного по делу № У-20-121286 от 21.08.2020 г. в рассмотрении обращения отказано. Отказ в рассмотрении обращения основан на ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которой Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 Закона №123-ФЗ. Согласно ч.1 ст. 15 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что поврежденного транспортное средство КАМАЗ использовалось для осуществления коммерческих перевозок, не установлено как при рассмотрении дела № 2-142/2020, так и в настоящее время. Более того, согласно ПТС и свидетельства о регистрации собственником транспортного средства является физическое лицо ФИО1

В связи с изложенным, ссылка на вышеуказанные законодательные положения не лишает потерпевшего предусмотренного ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права на взыскание со страховщика неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

Суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению 02.10.2019 года, следовательно, неустойка составит 400 000 руб., исходя из просрочки 300 дней.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в виду их несоразмерности нарушению прав истца. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать, поскольку истцом заявлено основное требование о взыскании неустойки, которое не основано на положениях Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 700 руб. (по требованию имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 1 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2020 г.