Постановление № 1-2/2016 1-2/2017 1-2/2019 1-2/2020 1-3/2013 1-3/2014 1-3/2015 1-3/2018 1-4/2008 1-4/2009 1-4/2010 1-4/2011 1-4/2012 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-2/2016

Уголовное дело № 1-2/2020 (1-2/2019; 1-3/2018; 1-2/2017; 1-2/2016; 1-3/2015; 1-3/2014; 1-3/2013; 1-4/2012; 1-4/2011; 1-4/2010; 1-4/2009; 1-4/2008;)

УИД: 04RS0007-01-1996-000001-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 14 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., защитника-адвоката Инхиреева В.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 07.02.1995 около 14 часов, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом взломав двери кв. 1 в проезде <адрес>, похитили оттуда вещи принадлежащие гр. ФИО4: Ружье стоимостью 2 500 000 рублей; Видеомагнитофон «Грюндик» стоимостью 2 000 000 рублей; Телевизор «Грюндик» стоимостью 2 000 000 рублей; Магнитолла «Грюндик» стоимостью 1 200 000 рублей; Плед махеровый стоимостью 350 000 рублей; Пальто мужское стоимостью 400 000 рублей; Костюм мужской стоимостью 200 000 рублей; Часы мужские стоимостью 90 000 рублей; Магнитофон-диктофон стоимостью 300 000 рублей; Ткань портьерная 18 метров общей стоимостью 750 000 рублей; Патроны охотничьи 5 пачек общей стоимостью 25 000 рублей; Общий ущерб нанесенный гр. ФИО1. составил 9 815 000 что является для нее значительным.

Своими действами ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 144 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества/кража/совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, совершенная в крупных размерах.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 22.02.2000 скончался. Согласно сообщению Заиграевского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 06.07.2020 № 1055 имеется запись регистрации акта о смерти ФИО3, 1997г.р., № 39 от 18.05.2000.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО3

Защитник Инхиреев В.Г. ходатайство прокурора поддержал.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой подсудимого ФИО3, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ее брата ФИО3 в связи со смертью, и по нереабилитирующему основанию. На реабилитации не настаивает.

При отсутствии возражений, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство прокурора необходимо удовлетворить уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО3 установлен в судебном заседании на основании акта записи о смерти.

Каких-либо заявлений, возражений со стороны близких родственников подсудимого, потерпевшей, против прекращения уголовного дела в связи со смертью в суд не поступало.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Инхереева В.Г., осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе судебного заседания в размере 1875 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ, прекратить в связи с его смертью, т.е. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Инхиреева В.Г., осуществлявшего защиту ФИО3 в сумме 1875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева