Решение № 2-109/2017 2-5206/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре судебного заседания Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнений просил о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой займа - в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный договором срок денежная сумма не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – процентами за пользование суммой займа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение указанных обстоятельств ФИО2 ФИО1 была выдана долговая расписка.

В силу изложенного требования к форме договора займа сторонами соблюдены, деньги, как это следует из оригинала расписки, были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор был заключен именно в этот день, в момент передачи денег.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговорен - до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства должны были быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Однако денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что денежная расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая наличие у ФИО2 непогашенного обязательства находится в распоряжении ФИО1, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, денежные средства до настоящего момента истцу ФИО1 не возвращены, то суд находит имущественные притязания ФИО1 по взысканию суммы долга правомерными.

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанием Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что в соответствии с решением Совета директоров банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015г. № 37) с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер процентов на сумму займа, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд признает неверным и определяет размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования и ключевой ставки, действующих в указанные периоды.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России, размещенной в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по <адрес> в период просрочки возврата составляют: в период с 15.10.2015г. – 9,09%, в период с 17.11.2015г. – 9,20%, в период с 15.12.2015г. – 7,44 %, с 01.01.2016г. – 7,44%, в период с 25.01.2016г. – 7,89%, в период с 19.02.2016г. – 8,57%, в период с 17.03.2016г. – 8,44 %, в период с 15.04.2016г. – 7,92 %, в период с 19.05.2016г. – 7,74 %, в период с 16.06.2016г. – 7,89 %, в период с 15.07.2016г. – 7,15 %, в период с 01.08.2016г. – 10,50 %, в период с 19.09.2016г. – 10 %.

Таким образом, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, поскольку такое основание для взыскания ни законом, ни договором не предусмотрено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская