Решение № 2-4410/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4410/2017

Дело № 2-4410/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) г. Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Конкорд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) истец предоставил ответчику заем в размере 49 600 руб. (договор займа №...) под 20 % в месяц от суммы займа, на срок по (дата).

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не выполняет, в связи с чем, Истец вынужден подать настоящий иск. По состоянию на (дата) общая сумм; задолженности ответчика по договору займа составляет:

1. основной долг- 49 600 руб.

2. неоплаченные проценты по займу- 70 709,76 руб.

Итого - 120 309,76 рублей

На основании вышеизложенного, в соответствии с ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 139,140 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа №... от (дата) сумме 120 309,76 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 20 % в месяц от суммы займа.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3609 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указывал, что данный договор займа не подписывал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договора займа №... от (дата), в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 49 600 рублей, сроком по (дата), с начислением процентов в размере 20 % в месяц от суммы займа.

Истцом обязанности по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата). При этом, Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по возврату в установленный срок займа.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет:

основной долг- 49 600 руб.

неоплаченные проценты по займу- 70 709,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Между тем ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации договора займа и расходном кассовом ордере, в связи с чем, определением суда от (дата) по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Выполнены ли подписи на договоре займа №... от (дата) ФИО1 или другим лицом?

2. Выполнены ли подписи на расходном кассовом ордере №... от (дата) ФИО1 или другим лицом?

3. Выполнена ли запись на расходном кассовом ордере №... от (дата) в строке «Получил» - «Сорок девять тысяч шестьсот рублей» ФИО1 или другим лицом?

Согласно выводам, изложенным в заключении от (дата) №... подписи от имени ФИО1 расположенные: в печатной строке: «Заемщик___» - в правом нижнем углу на лицевой стороне каждого листа Договора займа №..., заключенного (дата); в печатной строке: «Подпись___» - в нижней части Расходного кассового ордера ООО «Микрофинансовая организация» КредЛайн» №... от (дата) - выполнены одним лицом, самим ФИО1

Рукописная запись: «Сорок девять тысяч шестьсот рублей», расположенная в печатной строке: «Получил _______» - в средней части Расходного кассового ордера ООО «Микрофинансовая организация» КредЛайн» №... от (дата) - выполнена ФИО1

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством с указанием на то, что выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, достаточно аргументированы, не противоречивы.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Суд разрешая заявленные исковые требования, установив из содержания договора займа, расходного кассового ордера то обстоятельство, что они, безусловно, свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств и принятом обязательстве о возврате долга, принимая во внимание те обстоятельства, что до настоящего времени сумма займов не возвращена ни в определенные сроки, ни в настоящее время, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются законными и обоснованными.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3606 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Конкорд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Конкорд» задолженность по договору займа №... от (дата) в сумме 120 309,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Конкорд» проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 20 % в месяц от суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Конкорд» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3606 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)