Решение № 2А-162/2020 2А-162/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-162/2020

Дело № 2а-162/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 11 февраля 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л., с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Нейский» ФИО1,

Антроповского районного прокурора Григорьева Н.Н.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений ранее установленных решением Свердловского районного суда города Костромы Костромской области от <дата>. Просил возложить на ФИО2 обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации. Начало действия данных ограничений начальник МО МВД России «Нейский» просил установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В обоснование заявленных требований начальник МО МВД России «Нейский» в административном иске указал на следующие обстоятельства.

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от <дата> ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания <дата> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан опасный рецидив преступлений.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО2 по указанному приговору Шарьинского районного суда установлен административный надзор на срок до погашения судимости со следующим административным ограничением: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

Судимость ФИО2 по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> не погашена.

С <дата> ФИО2 состоит под административным надзором в ПП № 13 МО МВД России «Нейский» Костромской области.

За нарушение административного законодательства решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> ФИО2 установлено дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.

По прошествии непродолжительного периода времени после установления ФИО2 дополнительных ограничений указанным решением Галичского районного суда от <дата> он снова нарушил административное законодательство.

Так, <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Кроме того, <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В целях предупреждения совершения ФИО2 повторных административных правонарушений, а также осуществления качественной профилактической работы имеется необходимость установить данному лицу дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление от ФИО2, в котором он указал на то, что признаёт в полном объёме вышеизложенные требования. Также ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия данного административного ответчика.

В своём заключении Антроповский районный прокурор Григорьев Н.Н. указал на законность, обоснованность заявленных требований, и необходимость их удовлетворения по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Григорьева Н.Н., изучив представленные материалы, заявление административного ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание административным ответчиком данного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При данных обстоятельствах требования начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 Влалимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ст.ст. 157, 175-180, 270, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, родившемуся <дата> в <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> ограничения – возложить обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Начало действия данных ограничений установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Срок действия административного надзора, установленного ФИО2 решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> оставить прежним – до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.