Приговор № 1-236/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-236/2024

Дело № 1-236/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Гугниной Е.С., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2024 года в период времени с 17:33 до 17:40 около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, ФИО1 нашел банковскую карту <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 После чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, воспользовавшись найденной банковской картой, в период времени с 17:41 до 18:04 24.02.2024 похитил с расчетного счета №, <данные изъяты> Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3496 рубля 53 копейки, произведя оплату товаров, не требующую введения пин-кода, в торговых сетях, а именно:

в 17:41, 17:43, 18:00, 18:01 в павильоне «Грядка», расположенном по адресу: <...> на суммы; 138 рублей 10 копеек, 139 рублей 97 копеек, 281 рубль 25 копеек, 49 рублей 58 копеек;

в 17:46 в киоске «Кондитерские изделия», расположенном по адресу: <...> на сумму 750 рублей;

в 17:52, 17:56 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> на суммы: 917 рублей 94 копейки, 490 рублей 69 копеек;

в 17:54 в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму: 450 рублей;

в 18:04 в павильоне «Русский аппетит», расположенном по адресу: <...> на сумму 279 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3496 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что 24.02.2024 в вечернее время около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> он нашел банковскую карту, которой решил расплатиться, после чего в киоске и магазинах приобрел продукты питания, сигареты. Банковскую карту затем выбросил. С размером похищенного и указанными магазинами, где он расплачивался согласен.

27.02.2024 года ФИО1 была написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных им покупках с использованием найденной им банковской карты (л.д. 7)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту потерпевшего и указал на торговые объекты, где расплачивался банковской картой, что соответствует нижеприведенным доказательствам (л.д. 85-88, 89-92)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась дебетовая карта <данные изъяты> №. 24.02.2024 данной банковской картой он расплачивался в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Придя домой, на его сотовый телефон пришли смс-сообщения о том, что с карты производились списания. Он зашел в мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», где увидел списания за оплату покупок с помощью его банковской карты в различных торговых точках г. Липецка. Всего покупок было совершено на сумму 3496 рублей 53 копейки. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (л.д. 60-62).

24.02.2024 потерпевшим было подано заявление о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 5).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее сожитель ФИО1 около 18 часов 02 минут 24.02.2024 зашёл к ней на работу в павильон «Чебурек», расположенный на ул. Юбилейная. Она попросила его купить ей что-то покушать. Он ушел и вернулся с продуктами. О том, что он нашел чужую карту и ею расплачивался, ей не было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку следует, что он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета. В ходе проверки было установлено, что к хищению денежных средств причастен ФИО1, который добровольно признался в совершении кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 путем оплаты товаров в торговых точках г. Липецка. (л.д. 74-76)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра мест происшествий: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где установлен терминал безналичной оплаты № 00104859 (л.д. 16-17, 18-19); киоска «Продукты», расположенного по адресу: <...> где был установлен терминал безналичной оплаты № 22135735 (л.д. 20, 21-22); павильона «Грядка», расположенного по адресу: <...>, где был установлен терминал безналичной оплаты № 245084491 (л.д. 23, 24-25); павильона «Русский аппетит», расположенного по адресу: <...> где был установлен терминал безналичной оплаты № 20085451 (л.д. 26, 27-28), киоска «Кондитерские Изделия», расположенного по адресу: <...> где был установлен терминал безналичной оплаты № 21131655 (л.д. 29, 30-31), в которых производилась оплата банковской картой потерпевшего.

- сведениями о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № привязанной к банковскому счету №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за 24.02.2024, согласно которым 24.02.2024 были произведены списания денежных средств с карты потерпевшего: в 17:41, 17:43, 18:00, 18:01 в павильоне «Грядка», на суммы; 138 рублей 10 копеек, 139 рублей 97 копеек, 281 рубль 25 копеек, 49 рублей 58 копеек; в 17:46 в киоске «Кондитерские изделия», на сумму 750 рублей; в 17:52, 17:56 в магазине «Пятерочка», на суммы: 917 рублей 94 копейки, 490 рублей 69 копеек; в 17:54 в киоске «Продукты», на сумму: 450 рублей; в 18:04 в павильоне «Русский аппетит», на сумму 279 рублей. Указанные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49, 50, 51, 52, 53).

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из магазина «Пятерочка», где ФИО1 расплачивался найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 При этом подсудимый подтвердил указанные обстоятельства и свое изображение на диске. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 40-42, 43-44, 45)

Согласно расписке, потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 111)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он находится на диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» <данные изъяты> на учёте у психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 103, 104, 106)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него в целях исправления наиболее эффективное воздействие.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.123-124) в сумме 7 187 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 187 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Букреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>