Решение № 2-1897/2021 2-1897/2021~М-1576/2021 М-1576/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1897/2021

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ним и ответчиком ФИО2, в сумме 66 570,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2 197,12 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк перечислил денежные средства заемщику в размере 56 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была определена в 39,99 % годовых с ежемесячными платежами в установленную договором дату, до дня расторжения договора. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 66 570,51 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается копиями заявления заемщика, индивидуальных и общих условий договора кредита (л.д. 18, 18-оборот-20, 21-23).

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 66 570,51 руб., из которых: 55 985,22 руб. – просроченный основной долг, 9 710,59 руб. – начисленные проценты, 874,70 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 11). Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено. Оснований к снижению размера заявленной истцом неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств необходимости снижения размера неустойки ответчиком не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2197,12 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в счет задолженности по Соглашению о кредитовании № от <дата> по состоянию на <дата> деньги в сумме 66 570,51 руб., из которых: 55 985,22 руб. – просроченный основной долг, 9 710,59 руб. – начисленные проценты, 874,70 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197,12 руб., а всего взыскать деньги в сумме 68 767 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №