Решение № 2-130/2018 2-130/2018~М-106/2018 М-106/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Донгак Е. А.,

истца Кол Т.Д.,

её представителя – адвоката Ооржак А. А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась К.1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО1 в порядке регресса по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указала, что между К.1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства №, согласно которому истица обязалась отвечать перед банком (Кредитором) за исполнение ФИО1 (заемщиком) обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору с пенсии и заработной платы истицы К.1, как с поручителя, на основании решения Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» была выплачена сумма в размере 336320, 57 руб., в том числе с заработной платы в сумме 232544,02 руб., с пенсии 103766,55 руб., что подтверждается справкой ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Тоджинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями с 2013 по 2015 год. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу К.1 336320, 57 руб., оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Государственную пошлину в размере 6 564 руб. просит взыскать с ФИО1.

В судебном заседании истец К.1 и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, кредитором предоставлено ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей под 16 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры физического лица № с К.1, № с К.1 и № с К.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства с К.1

Согласно решению Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, К.1, К.1, К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору удовлетворены частично и взысканы 306815,26 руб.

Согласно представленным истцом платежным поручениям с истца по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержано: платежным поручением №

№

дата

Взысканные суммы через РОСП УФССП России по РТ

2140492

20.12.2013

8871,00

2051935

27.11.13

9934

13130

06.02.14

8867

89750

24.03.14

8866

908

21.05.14

4090

276190

23.06.14

8216,75

377650

17.06.14

8216,75

358343

20.06.14

8866

372446

22.07.14

26012

466021

22.08.14

8216,75

552358

29.08.14

8243,92

557013

26.09.14

8222,18

655515

08.10.14

8866

698929

27.10.14

8222,12

750839

13.11.14

1155

807259

20.11.14

8222,18

827687

22.12.14

8222,18

35297

21.01.15

8240,60

127929

05.02.15

8867

182560

04.03.15

9180,30

280185

17.03.15

9180,30

311709

18.03.15

13300

963

22.04.15

8867

438149

24.04.15

7565,87

444216

29.04.14

8866

211975

27.0314

7177

Общая сумма

232554 руб.02 коп.

Согласно справке, выданной ГУ - УПФР в Тоджинском районе Республики Тыва с К.1 в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма долга составляет 308382,30 руб. удержано 103 766 рублей 55 копеек.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд находит, что кредитные обязательства между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, где истица К.1 выступила поручителем по кредитным обязательствам имело место, подтверждается кредитным договором и договорами о поручительстве, вступившим в законную силу решением суда, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность взыскать с поручителей, в том числе с К.1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306815,26 руб.

Удержание суммы задолженности по кредиту с К.1 по исполнительному производству, подтверждается справкой ГУ - УПФР в Тоджинском районе Республики Тыва о том, что с К.1 в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» удержана 103 766,55 руб., а также платежными поручениями, которыми подтверждается удержание из заработной платы истца 232544,02 руб. Итого истцом в счет возмещения кредитной задолженности ФИО1 банку выплачено денежные средства в размере 336320,57 руб.

Исполнение решения суда подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому исполнительное производство № в отношении К.1, окончено, в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 325, 365 ГК РФ К.1 имеет право на взыскание в регрессном порядке с ФИО1 сумму выплаченных денежных средств, во исполнение договора поручительства и на основании решения Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 336320,57 руб., в связи с чем суд находит её требование обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Также истица просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, которое состоит из следующего расчета: за составление искового заявления 2000 рублей, за представительство в суде 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение затрат представлено соглашение об оказании юридических услуг, квитанция об плате 7000 рублей адвокату Ооржак А. А. за составление искового заявления и представительство в суде.

Изучив материалы дела, характер исковых требований, основанных на договорных отношениях и на решении суда, вступившего в законную силу, состоящего из одного требования, рассмотренного в первом судебном заседании, суд считает требование о взыскании 7000 рублей, с учётом требований разумности подлежит снижению до 5 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 6564 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района «Тоджинский кожуун Республики Тыва».

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.1 в порядке регресса денежные средства в сумме 336320, 57 (триста тридцать шесть тысяч триста двадцать рублей 57 коп. ) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.1 расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля в бюджет муниципального района «Тоджинский кожуун Республики Тыва».

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Судья А. К. Сат