Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-408/2024

УИД 63RS0028-01-2024-000240-37

№ 2-408/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 2 мая 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.5 оборот).

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от "25" мая 2022 <адрес> условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 300 000 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 16,5 % годовых, срок действия договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту, ордером.

Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорились, что платёжной датой является 20 число каждого месяца.

Таким образом, условия предоставления кредита по Соглашению № от "25" мая 2022 года были истцом соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от "25" мая 2022 года составляет: 314 945,73 руб.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от "26" мая 2022 <адрес> условиям заключённого договора, заёмщику были предоставлены денежные средства в кредит.

В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил заёмщику кредит на следующих условиях: размер кредита 147 943 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 16,5 % годовых, срок действия договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту, ордером.

Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорились, что платёжной датой является 20 число каждого месяца.

Таким образом, условия предоставления кредита по Соглашению № от "26" мая 2022 года были истцом соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от "26" мая 2022 года составляет: 155 775,24 руб.

До настоящего времени задолженность по Соглашениям № от "25" мая 2022 г., № от "26" мая 2022 г. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследственного имущества/наследников умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере: 470720 рублей 97 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по соглашениям: № от "25" мая 2022 г. в размере 314945 рублей 73 копейки; № от "26" мая 2022 г. в размере 155775 рублей 24 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные Соглашениям № от "25" мая 2022 г., № от "26" мая 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13907 рублей 00 копеек, расторгнуть соглашения № от "25" мая 2022 г., № от "26" мая 2022 г., заключенные с ФИО1.

В связи с изложенным, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту, ордером (л.д.21).

Таким образом, условия предоставления кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были истцом соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 314945 рублей 73 копеек (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 147943 рубля под 16,5% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту, ордером (л.д.22).

Таким образом, условия предоставления кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были истцом соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155775 рублей 24 копейки (л.д.28).

До настоящего времени задолженность по соглашениям в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

25, ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитных договоров ФИО1 подписал заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа страхования №).

Согласно письма Акционерное общество Страховая компания "РСХБ-Страхование" заявленное событие (смерть ФИО1) не является страховым случаем и у общества не имеются правовых оснований для производства страховой выплаты (л.д.23-24).

Из ответа нотариуса Сергиевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании заявления об отказе от наследства, поступивших от имени наследников первой очереди – супруги и дочери наследодателя (л.д.46).

С целью установления наследственного имущества должника судом направлены запросы в Россреестр Самарской области, ОМВД РФ по Сергиевскому району, администрацию городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области.

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.41-43).

Из ответа администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы ФИО4, ФИО5 ФИО3 выписался с данного адреса ДД.ММ.ГГГГ, иными сведениями не владеют (л.д.44).

Согласно ответа ОМВД России по Сергиевскому району, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имеется (л.д.47).

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку наличие наследуемого имущества и круг наследников, принявших наследство по закону или фактически после смерти ФИО1 судом не установлен, имеющиеся наследники от наследства отказались, то в этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества "Россельхозбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества, не имеется.

Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежали удовлетворению, поскольку являлись производными от основных требований, в удовлетворении которых судом первой инстанции было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с наследственного имущества/наследников умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 470720 рублей 97 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314945 рублей 73 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155775 рублей 24 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13907 рублей 00 копеек, расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова