Решение № 2А-777/2021 2А-777/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-777/2021

Дело № 2а – 777 / 2021 г. УИД: 28RS0017-01-2021-001385-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Осокина О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по -- к ФИО1-- о взыскании:

- недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 --.: налог в размере 4511 руб.,

- пени в размере 6 руб. 39 коп.

а всего 4 517 руб. 39 коп.,

установил:

-- в Свободненский городской суд -- поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по --. Административный ответчик с -- по -- была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

-- ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности 2 квартал 2020 г. с суммой налога 4 511 руб. 00 коп. к оплате.

Таким образом, ФИО1 должна была оплатить единый налог на вмененный доход на сумму 4 5611 руб. 00 коп. не позднее --.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС -- по -- ФИО1 выставила требование от -- -- на сумму 4 517 руб. 39 коп. со сроком уплаты --, в котором заключена задолженность:

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 4 511 руб. 00 коп.,

- по пене по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 руб. 39 коп.

Межрайонная инспекция ФНС -- по -- обратилась к мировому судье Свободненского городского судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 18 373 руб. 70 коп..

Так как оплата по данному требованию в установленный срок не поступила, инспекция обратилась в суд за взысканием налога, в соответствии со ст. 48 НК РФ к мировому судье Свободненского городского судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 4 517 руб. 39 коп.

Мировым судьей по Свободненскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ № 2а-3463/2020 от -- на сумму 4517 руб. 39 коп., о взыскании с ФИО1 недоимки.

В связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно исполнения судебного приказа о взыскании недоимки, Свободненским городским судебным участком -- определение об отмене судебного ---3463/2020 от --.

Также ФИО1 обратилась в Свободненский городской судебный -- заявлением о повороте исполнения решения суда по судебному приказу № 2а-3463/2020 от -- На основании данного заявления Свободненский городской судебный участок № 2 вынес определение о повороте исполнения решения суда от --, в котором сообщается, что ФИО1 были представлены документы ПАО «Сбербанк России» за период с -- по --, где указано, что в отношении неё произведено удержание суммы в размере 4 517 руб. 39 коп. и обязании налоговый орган вернуть данные суммы.

В определении Свободненского городского судебного участка № 2 от -- № 2а-3463/2020 была допущена ошибка в части, где указана удержанная сумма в размере 4 517 руб. 39 коп., в то время как удержанная сумма составляла 2 730 руб. 89 коп.

Инспекцией -- вынесено решение о возврате -- и произведен возврат суммы в размере 2 730 руб. 89 коп.

По состоянию на дату подачи заявления, задолженность у налогоплательщика с учетом возвращенной суммы составляет 4 517 руб. 39 коп..

Долг не погашен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Просит суд взыскать с ответчика:

- недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2020 г.: налог в размере 4511 руб.,

- пени в размере 6 руб. 39 коп.

а всего 4 517 руб. 39 коп..

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства по имеющимся в нём доказательствам.

Суд принял меры к уведомлению ответчика о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, направив ему судебное извещение по адресу его регистрации по месту жительства (676456, --), которое вернулось в адрес суда с отметкой работников отделения почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещён о рассмотрении дела.

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России -- по --. Административный ответчик с -- по -- была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

-- ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности 2 квартал 2020 г. с суммой налога 4 511 руб. 00 коп. к оплате.

ФИО1 должна была оплатить единый налог на вмененный доход на сумму 4 5611 руб. 00 коп. не позднее --.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС -- по -- ФИО1 выставила требование от -- -- на сумму 4 517 руб. 39 коп. со сроком уплаты --, в котором заключена задолженность:

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 4 511 руб. 00 коп.,

- по пене по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 руб. 39 коп.

Межрайонная инспекция ФНС -- по -- обратилась к мировому судье Свободненского городского судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 18 373 руб. 70 коп.

Так как оплата по данному требованию в установленный срок не поступила, инспекция обратилась в суд за взысканием налога, в соответствии со ст. 48 НК РФ к мировому судье по Свободненского городского судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 4 517 руб. 39 коп.

Мировым судьей по Свободненскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ № 2а-3463/2020 от -- на сумму 4517 руб. 39 коп., о взыскании с ФИО1 недоимки.

В связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно исполнения судебного приказа о взыскании недоимки, Свободненским городским судебным участком № 2 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-3463/2020 от --.

Также ФИО1 обратилась в Свободненский городской судебный участок № 2 с заявлением о повороте исполнения решения суда по судебному приказу № 2а-3463/2020 от -- На основании данного заявления Свободненский городской судебный участок № 2 вынес определение о повороте исполнения решения суда от --, в котором сообщается, что ФИО1 были представлены документы ПАО «Сбербанк России» за период с -- по --, где указано, что в отношении неё произведено удержание суммы в размере 4 517 руб. 39 коп. и обязании налоговый орган вернуть данные суммы.

В определении Свободненского городского судебного участка № 2 от -- № 2а-3463/2020 была допущена ошибка в части, где указана удержанная сумма в размере 4 517 руб. 39 коп., в то время как удержанная сумма составляла 2730 руб. 89 коп.

Инспекцией -- вынесено решение о возврате -- и произведен возврат суммы в размере 2 730 руб. 89 коп.

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, задолженность у налогоплательщика с учетом возвращенной суммы составляет 4 517 руб. 39 коп..

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика своевременно уплачивать законно установленные налоги предусмотрена пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, а также правильность представленного административным истцом расчета.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам административный ответчик не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 настоящего Кодекса.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч. 1 ст. 123.7 КАС Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от -- N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Срок на подачу истца истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 289 - 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по --:

недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2020 г.: налог в размере 4 511 руб.,

пени в размере 6 руб. 39 коп.,

а всего 4 517 руб. 39 коп..

Реквизиты для перечисления взысканных сумм недоимки (пени):

получатель платежа УФК по --,

Межрайонная ИФНС России -- по --, адрес: 676450, --,

ИНН <***>,

КПП 280701001,

счёт получателя -- в -- отделение Благовещенск, --.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Решение изготовлено в окончательной форме --.

Судья Свободненского

городского суда -- О.Ю. Осокина