Постановление № 5-244/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-244/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 13 июля 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, временно не работающего, не имеющего инвалидности, не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. На замечания не реагировал, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал в содеянном не раскаялся.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

согласно протоколу об административном правонарушении № 15-483995 от 13.07.2017 года ФИО1 13.07.2017 года около 3 часов 30 минут находясь на <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. На замечания не реагировал, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО\3 и ФИО\4

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, тот факт, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы и постоянного дохода.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Суд принимает во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при таких обстоятельствах, при назначении иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: