СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданское

Дело №2-1216/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Федерального судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 61058,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2031,76 руб.

В заявлении указали, что 3 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем , нарушил ПДД РФ, допустил столкновение, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба 61058,74 руб. 20.02.2015 г. ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ДТП. До настоящего времени ответ не поступал. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 61058,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2031,76 руб.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно акту о страховом случае, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 61058,74 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2014 г.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 61058,74 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 2031,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) - 61058,74 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2031,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Морозов