Решение № 2-510/2025 2-510/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-510/2025

00Дело № 2-510/2025 Мотивированное
решение составлено 26.08.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000719-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Е.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Е.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что истец является исполнителем коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) в многоквартирном доме по адресу: ..., а ответчик – нанимателем квартиры 22 в указанном многоквартирном доме на основании договора найма.

В период с 1 июня 2020 года по 31 мая 2024 года ответчик плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) не вносил, в связи с чем по лицевому счету № <данные изъяты> образовалась задолженность за период с 1 июля 2020 года по 31 августа 2022 года в сумме 143147 рублей 44 копейки, за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года в сумме 99031 рубль 02 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2020 года по 31 августа 2022 года в сумме 143147 рублей 44 копейки, за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года в сумме 99031 рубль 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8256 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В.Е.О. (по доверенности) представила возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности. Просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 103-105).

Ответчик Е.А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Заявил о пропуске истцом срока для части требований (л.д. 98).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив гражданское дело, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оленегорского судебного района № <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения,

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды многоквартирного дома по адресу: ... (л.д. 21-34).

Нанимателем квартиры 22 в указанном многоквартирном доме по договору служебного найма от 29 декабря 2021 года является Е.А.В. (л.д. 69-72).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» от 18 июля 2025 года, по адресу образования задолженности зарегистрированы по месту жительства: Е.А.В., Е.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, Е.О.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой задолженность за период с 1 июля 2020 года по 31 августа 2022 года составляет 143147 рублей 44 копейки, за период 1 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года - 99031 рубль 02 копейки (л.д. 18, 19), всего 242178 рублей 46 копеек.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Е.А.В. в полном объеме.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока давности для части требований является необоснованной в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов приказного производства № <данные изъяты>, АО «МЭС» 24 января 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2022 года в сумме 143147 рублей 44 копейки (л.д. 77).

Судебный приказ от 10 февраля 2023 года № <данные изъяты> о взыскании с Е.А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2022 года в сумме 143147 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2031 рубль 47 копеек отменен определением мирового судьи от 10 января 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 74-82).

Кроме того, из материалов приказного производства № <данные изъяты> следует, что АО «МЭС» 10 июля 2024 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года в сумме 99031 рубль 02 копейки (л.д. 86)

Судебный приказ от 18 октября 2024 года № <данные изъяты> о взыскании с Е.А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года в сумме 99031 рубль 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1585 рублей 47 копеек отменен определением мирового судьи от 10 января 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 83-91).

Учитывая, что для требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период, начиная с 1 июня 2020 года и по 31 августа 2022 года в сумме 143147 рублей 44 копейки, срок исковой давности подлежал исчислению с (1 июня 2020 года + 3 года) 1 июня 2023 года, при этом в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 24 января 2023 года, т.е. в пределах срока исковой давности. После отмены судебного приказа 10 января 2025 года истец обратился в суд с настоящим иском 1 июля 2025 года (л.д. 41), т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, поэтому срок судебной защиты следует исчислять с момента обращения истца к мировому судье 24 января 2023 года, следовательно требования в пределах срока исковой давности могут быть заявлены, начиная с 1 января 2020 года.

Требования заявлены истцом, начиная с 1 июня 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Для требований за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года в сумме 99031 рубль 02 копейки срок исковой давности истекает (1 сентября 2022 года + 3 года) 1 сентября 2025 года, однако с настоящим иском истец обратился в суд 1 июля 2025 года (л.д. 41), т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8265 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Е.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 1 июня 2020 года по 31 мая 2024 года в сумме 242178 (двести сорок две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова