Решение № 2-2200/2019 2-2200/2019~М-2443/2019 М-2443/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2200/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 02 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с заявлением обратился ФИО1 об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявления указано, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО2 и мать ФИО3. В октябре 1979 года трудоустроелся в Краснодарский Компрессорный завод на должность ученика-слесаря инструментальщика в цех №. Однако при приеме документов была допущена ошибка на титульном листе трудовой книжки №АТ-II №, выданной 10.10.1979 года. Ошибка содержится в неверном указании фамилии вместо «ФИО4» указан «Карташев». С 1979 года истец неоднократно менял место работы, однако данную ошибку никто не замечал. В настоящее время фамилия в трудовой книжке не соответствует выданному паспорту, а значит препятствует в дальнейшем оформлению мне трудовой пенсии по старости. В связи, с чем мне было рекомендовано в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить требование в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края в судебное заседание не явился в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считали возможным заявление удовлетворить.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, трудовая книжка сер. №АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако фамилия указана «Карташев», а должно быть указано «ФИО4».

Данные доводы подтверждаются следующими доказательствами: в свидетельстве о рождении Х-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «фамилия» указано ФИО4. Родители ФИО2 и мать ФИО3.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 0307 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе, ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, свидетельства ИНН № серия 23 № выдано ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Кубань» принял на работу ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Анализ вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа трудовой книжки сер. №АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки сер. №АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская