Решение № 2-4008/2020 2-4008/2020~М-3311/2020 М-3311/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4008/2020

УИД 66RS0007-01-2020-004696-59

Производство №2-4008/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 16 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обоснование которого указано, что 20.12.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 1318 IS 10203 при ипотечном кредитовании. В пункте 8.1 договора страхования определен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу с 20.12.2018 и действует до 24 час. 00 мин. 18.11.2033. В пункте 8.1.2 договора страхования определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 508 руб. 81 коп. истек 20.12.2019. 26.12.2019 истцом в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии/страхового взноса, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом уточнения заявленных требований просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 1318 IS 10203 от 20.12.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 368 руб. 40 коп. за период с 20.12.2019 по 09.09.2020, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях к ответчику настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Газпромбанк», о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 1318 IS 10203 при ипотечном кредитовании, по условиям которого предметом страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.2 договора квартира, общей площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление, внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование).

Пунктом 8.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 20.12.2018 и действует до 24 час. 00 мин. 18.11.2033.

В пункте 8.2 договора страхования определены периоды страхования, равные одному году.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 508 руб. 81 коп. истек 20.12.2019. Расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем, при досрочном расторжении договора страхования, на дату подачи иска в суд подтвержден актом расчета, представленным в материалы дела истцом и составляет 368 руб. 40 коп.

Согласно пунктов 9.1, 9.1.5, 9.1.5.2 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае задержки либо неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в установленные договором страхования сроки и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом условий заключенного договора страхования, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за спорный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем у истца возникло право требования расторжения договора страхования.

Истцом в адрес ответчика 26.12.2019 по известному ему адресу было направлено сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страховой премии/страхового взноса с приложением данного Соглашения, в котором также было предложено в срок не позднее 26.01.2020 оплатить очередной страховой взнос по договору страхования. Ответ на уведомление получен не был. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место существенное нарушение условий договора страхования, а потому договор страхования № 1318 IS 10203 при ипотечном кредитовании от 20.12.2018, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, подлежит расторжению.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не был расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере по состоянию на 09.09.2020.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору страхования обязательств, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по оплате страховой премии на момент расторжения договора в размере 368 руб. 40 коп. за период просрочки с 20.12.2019 по 09.09.2020, исходя из следующего расчета: 508,81 руб./366*265.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 400 рублей 00 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением № 75634 от 27.07.2020 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1318 IS 10203 от 20.12.2018, при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 368 рублей 40 копеек за период с 20.12.2019 по 09.09.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская