Решение № 2-900/2025 2-900/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-900/2025

Гражданское дело № 2-900/25

УИД № 09RS0005-01-2025-001065-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Учкекен 18 ноября 2025 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга и судебных расходов по кредитному договору.

В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 12.09.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 80915,00 рублей под 18% годовых сроком на 744 дня. Указанные средства были заемщику предоставлены. При этом в период пользования кредитом ответчик свои обязанности по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, чем нарушает Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 6 и др.). После произведения выплаты в счет погашения кредита в размере 27244,80 рублей, у ответчика суммарная продолжительность просрочки по ссуде с 15.01.20192 года на 17.09.2025 года составила 605 дней, а общий размер долга по расчетам истца определен в 65880,59 рублей.

07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах не явки не уведомлял. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений, доказательств не представлял. Никаких доводов в отношении расчетов не приводил, несогласий с иском и суммой задолженности не высказал. Не просил об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие. Направлявшаяся почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В этой связи причины не явки ответчика признаются судом не уважительными, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Соответственно на основании положений Главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком и следует из материалов гражданского дела, 12.09.2018 года между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 80915,00 рублей под 18% годовых сроком на 744 дня.

Все кредитные документы сторонами и в первую очередь ответчиком подписаны, принадлежность подписей сторонами не оспорена. Таким образом, подписав все документы ФИО1 согласился со всеми условиями Банка, Индивидуальными условиями кредитования…, Общими условиями Договора потребительского кредита, в том числе о порядке, сроках возврата заемных средств, ответственности за не исполнение кредитных обязательств, комиссиях и т.п.

Заемные средства были заемщику предоставлены. При этом в период пользования кредитом ответчик свои обязанности по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, чем нарушает Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 5.2, п. 6 и др.).

Всего, произведя платеж в погашение кредита в общей сумме 27244,80 рублей, у ответчика суммарная продолжительность просрочки по ссуде с 15.01.2019 года на 17.09.2025 года составила 605 дней.

Данные факты ответчиком также не оспорены.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей заемщиком, согласно расчетам истца, по состоянию на 17.09.2025 года (с 15.01.2019 года) общий размер задолженности ФИО1 определен в 65880,59 рублей, в том числе:

- причитающиеся проценты – 4497,15 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 57136,88 рублей;

- просроченные проценты – 3149,63 рублей;

- комиссия за СМС - информирование – 396 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 700,93 рублей.

В отношении математической правильности указанных расчетов со стороны ответчика никаких возражений, доводов и т.п. не поступало, сведениями об отсутствии задолженности или ином ее размере суд также не располагает. Поэтому судом указанные выше расчеты истца принимаются за основу.

Пунктом 12 Индивидуальных условий… (ИУ) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0.1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Общими условиями… также установлены и определены взимание комиссии за ведение счета и др. Он (ответчик) также выразил согласие присоединиться к программе добровольного страхования заемщиков. С данными положениями, согласно подписей ФИО1, он был ознакомлен и принял и эти условия Банка.

Кроме того, п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, с которым ФИО1 был ознакомлен, Банку предоставлено право требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Такое требование во внесудебном порядке Банком заемщику предъявлялось, но осталось без реагирования со стороны ответчика. Соответственно Банком выполнен и досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, с учетом положений заключенного договора право требования Банком возврата кредита, процентов и неустойки, комиссий обоснованно и вытекает из условий заключенного кредитного договора.

Иные виды задолженности (по основному долгу, процентам, комиссиям, страховым взносам) вытекают из положений заключенного договора и оснований для их снижения по каким-либо основаниям суд не усматривает.

Соответственно требование Банка о взыскании задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика также все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска 4000,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 809-819 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Малокарачаевском районе (с местом дислокации в с. Учкекен) 04.05.2016 года, код подразделения 260-041) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000 <...>) задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года, рассчитанную по состоянию на 17 сентября 2025 года в размере – 65880,59 рублей, в том числе:

- причитающиеся проценты – 4497,15 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 57136,88 рублей;

- просроченные проценты – 3149,63 рублей;

- комиссия за СМС - информирование – 396 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 700,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4000,00 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим частникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 18.11.2025 года.