Приговор № 1-64/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020

43RS0042-01-2020-000842-59 Уг. дело № 1 – 64 (12001330065000030)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бельтюкова Е.С., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

29.10.2019 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, решила открыто похитить деньги у Потерпевший №1 После этого, осуществляя задуманное, ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и из нагрудного кармана одетой на нем рубахи из корыстных побуждений открыто похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 800 руб. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, производившегося в сокращенной форме, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Бельтюков Е.С. против данного ходатайства не возражал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаниями подозреваемой ФИО2

Данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в своей совокупности их достаточно для постановления приговора по данному уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе указывающих на наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, в ходе судебного производства по данному уголовному делу установлено не было.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 800 руб. у Потерпевший №1, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов в квартире по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

ФИО1 ранее судима за совершение кражи к условному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, в течение испытательного срока при условном осуждении вновь совершила аналогичное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; состоит как безработная на учете в КОГКУ ЦЗН Юрьянского района, по месту жительства характеризуется посредственно; в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на ее попечении, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- явку с повинной,

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что она представила следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления,

- полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- а также признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд считает необходимым признать отягчающим ей наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде было установлено, что хищение денежных средств ФИО1 совершила под воздействием алкогольного опьянения, в котором она находился во время его совершения.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновной.

По мнению суда, назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ей назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 29.10.2019 г., суд приходит к выводу о невозможности сохранения данного условного осуждения, поскольку ФИО1, будучи осужденной за совершение кражи к условному лишению свободы, в течение испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует об отсутствии у неё критического отношения к совершению преступных деяний. Противоправное поведение ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного ей по приговору суда от 29.10.2019 г., по мнению суда, свидетельствует о том, что, находясь на свободе, она может продолжить совершать преступные деяния, в том числе корыстной направленности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 29.10.2019 г., и назначить ей окончательное наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости изменения ей меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ).

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей и наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 29.10.2019 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 29.10.2019 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического нахождения ее под стражей в период с 13.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий: А.В. Черных