Решение № 2А-6327/2025 2А-6327/2025~М-4282/2025 М-4282/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-6327/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005833-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при помощнике ведущего протокол судебного заседания, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6327/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате недоимки по налогу и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 774 руб. и пени в размере 85 510,88 руб. Возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежною выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, но налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налоговою счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано и направлено должнику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в Реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 3); административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ г.) являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> РЕГ.ЗНАК №

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у нее объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен за ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог в размере 7 774 руб., налогоплательщику по адресу регистрации направлено было налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговых уведомлениях срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем, с учетом установленного отрицательного сальдо, налоговым органом в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено было

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество, транспортного налога, в общем размере 207 656,53 руб. и пени в размере 81 604,28 руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пени в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 недоимки за период ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу, пени на общую сумму 93 284,88 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. С административными исковыми требованиями налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени за данные налоговые периоды заявлены в установленный законом срок.

Поскольку административным ответчиком обязанность по оплате налогов за период ДД.ММ.ГГГГ. не исполнена в полном объеме, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 774 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из представленных материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44 430 руб., пени в размере 266, 68руб.Судебный приказ не отменен.

Вместе с тем сведений по предъявлению указанного судебного приказа к исполнению в принудительном порядке суду не представлено.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44 430 руб., пени в размере 206,97руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 604 руб. и пени в размере 03,05 руб.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, сведений о том, что исполнительный лист предъявлялся налоговым органом к исполнению не представлено

Согласно частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания налоговой недоимки, и пени на указанную налоговую задолженность по судебному приказу№ от ДД.ММ.ГГГГ. и решению Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44 430 руб., пени в размере 144,40 руб., налог на имущество в размере 664 руб. пени в размере 2,16 руб., а всего 43 576,52 руб. Судебный приказ не отменен.

По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, пени на указанную налоговую задолженность подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом взысканных по судебному приказу, по транспортному налогу в размере 12 688 руб., по налогу на имущество в размере 190 руб. а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2 555,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 430 руб., пени в размере 199,19 руб., налог на имущество в размере 730 руб. пени в размере 3,28 руб., а всего 45 362 руб. Судебный приказ не отменен.

По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство не окончено.

Таким образом, пени на указанную налоговую задолженность подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом взысканных по судебному приказу, по транспортному налогу в размере 8 628 руб. по налогу на имущество в размере 142 руб.. а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2 559,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 430 руб., пени в размере 119,59 руб., налог на имущество в размере 803 руб. пени в размере 2,16 руб., а всего 45 354 руб. Судебный приказ не отменен.

Таким образом, пени на указанную налоговую задолженность подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом взысканных по судебному приказу, по транспортному налогу в размере 5884 руб., по налогу на имущество в размере 106 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2 563,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 345 руб., пени в размере 62,87 руб., налог на имущество в размере 147 руб. пени в размере 0,48 руб., а всего 19 555 руб. Судебный приказ не отменен.

По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство не окончено.

Таким образом, пени на указанную налоговую задолженность подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом взысканных по судебному приказу, по транспортному налогу в размере 1270 руб., по налогу на имущество в размере 9,64 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 104,54 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 774 руб., подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом взысканных по судебному приказу, в размере 58,30 руб, а также пени подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440,52 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес><адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7774 рубля.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 688 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 руб.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 628 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142 руб.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5884 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.в размере 106 руб.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1270 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.в размере 9,64 руб.,

Пени подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58,30 руб,

Пени на совокупную налоговую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 222,65 руб., а всего 45 972,59 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025г.

Судья Ю.В Потапова