Постановление № 1-202/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-202/2020

№1-202/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужниковой Е.А.,

подозреваемой ФИО1

защитника Шитых И.П., предъявившей удостоверение №3025 и ордер №71/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, студентки 2 курса <данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.12.2019 г. примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся по месту жительства в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений принадлежащих (ФИО)4, проживающей с ней в одной комнате. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 12.12.2019 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в комнате (№) <адрес>, воспользовавшись тем, что (ФИО)4 отсутствовала и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие (ФИО)4 золотую цепочку, стоимостью 20 400 рублей, золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей и золотую подвеску стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (ФИО)4 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 400 рублей.

Следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шитых И.П. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя ФИО2

Потерпевшая (ФИО)4 в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не представила.

Старший помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужникова Е.А. не возражала против заявленного следователем ходатайства, полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов потерпевшей (ФИО)4, свидетелей (ФИО)7, (ФИО)8 и другими доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, имеет доход около 10 000 рублей в месяц. ФИО1 в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, загладила причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,239,256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: <***>

КПП 366601001

ОКТМО 207001000

БИК 042007001

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж

КБК: 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВХС000004063 от 15.12.2019 г. и №ВХС000004029 от 12.12.2019 года, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Шитых И.П., потерпевшей (ФИО)4, прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова