Решение № 2-3058/2020 2-3058/2020~М-2801/2020 М-2801/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3058/2020

Дело № 2-3058/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004021-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21 » октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Милана» к ФИО3 о расторжении договора цессии,

У с т а н о в и л:

ООО «Милана» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора цессии.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Милана» и ФИО3 заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Милана» (цедент) уступило ФИО3 (цессионарий) свое право требования к ООО «СтройМонтаж-21» передать после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного односекционного жилого дома с встроенными объектами розничной торговли, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № на объект долевого строительства – квартиру типа 2Б, расположенную на 3 этаже, общей площадью .... кв.м, с проектным номером №, а ФИО3 обязалась принять указанное право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент требования.

Согласно п. 1.1.1 договора указанное право требования возникло у ООО «Милана» на основании договора уступки права требования (цессии) №а по договору № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СтройМонтаж-21» и ООО «Северстрой».

Согласно п. 1.2 договора на момент заключения договора денежные средства по оплате общей площади объекта долевого строительства по договору долевого участи внесены ООО «Милана» в полном объеме в сумме 11245500 руб.

Согласно п. 3.1 договора цена уступаемого права требования составляет 11245500 руб. Сторона-2 (ФИО3) полностью оплачивает цену договора, указанную в п. 3.1 договора Стороне-1 (ООО «Милана») в течение 5 календарных дней после государственной регистрации договора.

Регистрацию договора стороны осуществляют самостоятельно, без участия застройщика, расходы по регистрации несет Сторона-2 (п. 2.2. договора).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору цессии в части его оплаты не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора цессии в связи с его существенным нарушением, однако ответа на претензию от ответчика не поступило до настоящего времени.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 450, 452 ГК РФ, ООО «Милана» просит расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая, что денежные средства по договору цессии не переданы до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что обязательства по оплате уступаемого права по договору цессии исполнены ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил в иске отказать.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Милана» и ФИО3 заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Милана» (Сторона-1) уступило ФИО3 (Сторона-2) свое право требования к ООО «СтройМонтаж-21» передать после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного односекционного жилого дома с встроенными объектами розничной торговли, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № на объект долевого строительства – квартиру типа 2Б, расположенную на 3 этаже, общей площадью .... кв.м, с проектным номером №, а ФИО3 обязалась принять указанное право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент требования.

Согласно п. 1.1.1 договора указанное право требования возникло у ООО «Милана» на основании договора уступки права требования (цессии) №а по договору № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СтройМонтаж-21» и ООО «Северстрой».

Согласно п. 1.2 договора на момент заключения договора денежные средства по оплате общей площади объекта долевого строительства по договору долевого участи внесены ООО «Милана» в полном объеме в сумме 11245500 руб.

Согласно п. 3.1 договора цена уступаемого права требования составляет 11245500 руб. Сторона-2 (ФИО3) полностью оплачивает цену договора, указанную в п. 3.1 договора Стороне-1 (ООО «Милана») в течение 5 календарных дней после государственной регистрации договора.Регистрацию договора стороны осуществляют самостоятельно, без участия застройщика, расходы по регистрации несет Сторона-2 (п. 2.2. договора).

Обращаясь с настоящим истцом, истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору цессии в части его оплаты не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора цессии в связи с его существенным нарушением, однако ответа на претензию от ответчика не поступило до настоящего времени.

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из представленной стороной ответчика квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в кассу ООО «Милана» внесена сумма в размере 11245500 руб. в счет оплаты по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленную квитанцию, суд полагает возможным признать ее допустимым доказательством по делу.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем, в противоречие приведенным нормам права истцом не представлено в материалы дела доказательств, позволяющих суду придти к выводу, что ФИО3 не произведена оплата по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора цессии между ООО «Милана» и ФИО3 по основанию неуплаты цессионарием суммы, указанной в договоре, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Милана» к ФИО3 о расторжении договора цессии отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева