Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1419/2017Можайский городской суд (Московская область) - Административное копия Дело № 2-1419/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Можайск Московской области 30 октября 2017 года Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 20921 руб. 23 коп. под обязательство возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 11150 руб., а в последний месяц в размере 11145 руб. 98 коп., с выплатой 5,70 % годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязанностей по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 237148 руб. 41 коп. Поэтому истец, просил взыскать в его пользу с ответчика 228820 руб. 30 коп., а также взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлине 5488 руб. 11 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям: В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 20921 руб. 23 коп. под обязательство возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 11150 руб., а в последний месяц в размере 11145 руб. 98 коп., с выплатой 5,70 % годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязанностей по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 237148 руб. 41 коп. Письменное требование истца о досрочном погашении кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5488 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, - Иск ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов», удовлетворить. Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов» (125212, <...>, ИНН <***>, КПП 770901001), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, общую кредитную задолженность - 228820 руб. 30 коп., а также, 5488 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 234308 (двести тридцать четыре тысячи триста восемь) рублей 30 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. МИРОНОВ Заочное решение в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года. Судья А.С. МИРОНОВ копия верна _____________________ (Миронов) Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО КБ АЙ Мани Банк (подробнее)Судьи дела:Миронов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1419/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |