Решение № 2-1979/2019 2-1979/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1979/2019

Дело № 2-1979/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ИнтехБанк» в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-пк от ... в размере 120 243 рубля 86 копеек; суммы процентов на остаток суммы кредита в размере 72 608 рублей 49 копеек из расчета 23% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор ...-пк. В соответствии с условиями договора ответчикам был предоставлен кредит в размере 157 500 рублей, сроком возврата не позднее ... на потребительские нужды. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками были выполнены не в полном объеме. По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составила 120 243 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ... между ПАО «Интехбанк» (ранее – ОАО «Интехбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ...-пк, в соответствии с условиями которого ПАО "ИнтехБанк" предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в размере 157 500 рублей, сроком до ... под 23% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчиков.

... кредит был предоставлен ответчикам, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО "ИнтехБанк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составляет 120 243 рубля 86 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 10 509 рублей 19 копеек, сумма просроченного основного долга – 62 099 рублей 30 копеек, сумма срочных процентов – 165 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов – 11 358 рублей 04 копейки, проценты на просроченный кредит – 12 222 рубля 12 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 19 924 рубля 82 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 3 964 рубля 83 копейки.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиками должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 120 243 рубля 86 копеек.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 2.3 договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток суммы кредита (основного долга), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита до дня фактического возврата кредита (включительно).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов на остаток суммы кредита из расчета 23% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей в равных долях по 1 802 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...-пк от ... в размере 120 243 рубля 86 копеек из которых: сумма срочного основного долга – 10 509 рублей 19 копеек, сумма просроченного основного долга – 62 099 рублей 30 копеек, сумма срочных процентов – 165 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов – 11 358 рублей 04 копейки, проценты на просроченный кредит – 12 222 рубля 12 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 19 924 рубля 82 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 3 964 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины по 1 802 рубля 50 копеек с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 72 608 рублей 49 копеек из расчета 23% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-69)

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова