Решение № 2-206/2024 2-206/2024(2-7099/2023;)~М-6087/2023 2-7099/2023 М-6087/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-206/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» первоначально обратилось с иском к ФИО2 указав, что АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от **, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере № руб. сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,99 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору составляет №., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – просроченные проценты, № руб. – сумма неустойки.

С учетом изложенного, истец первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ** в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ** за период с ** по ** в размере № руб., из них: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Альфа-Банк».

Определением суда от ** произведена ненадлежащего истца ООО «ТРАСТ» на надлежащего ООО «ПКО ТРАСТ», а также ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», третьего лица - АО «Альфа-Банк» не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ранее суду поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (далее заёмщик) был заключен кредитный договор № № от ** о предоставлении заёмщику кредита в размере № руб. сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,99 % годовых (далее по тексту: кредитный договор).

Согласно кредитному договору (п.6) заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами 18 числа каждого календарного месяца, с суммой ежемесячного платежа в размере № руб.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством, заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору составила № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – просроченные проценты, №. – сумма неустойки.

Из расчета суммы задолженности установлено, что ответчик исполнял кредитные обязательства несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Ответчик не оспаривая заключение кредитного договора, указала на то, что истцом требования предъявлены по истечению срока исковой давности, доказательства причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Истец, ознакомившись с возражениями ответчика, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 (ФИО2) Н.В. задолженность по кредитному договору № № от **, за период с ** по ** в размере № руб., из которых: № руб. – сумма просроченного основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере № рублей.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом из условий Кредитного договора АО «Альфа-Банк», погашение кредита производится ответчиком ежемесячно 18 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанное подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из квитанции об отправке ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском по настоящему делу **.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился **, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... ** был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ** в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – просроченные проценты, № руб. – сумма неустойки, то есть в пределах сроках исковой давности.

Определением суда от ** по судебному приказу от ** была произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от **.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен до ** (**- 3 года 6 мес. 5 дней).

Согласно расчету истца к уточненному исковому заявлению, с учетом применения положений о пропуске срока исковой давности, задолженность ответчика за период с ** по ** составляет № руб., из которых: № руб. – сумма просроченного основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом расчет проверен, арифметически он является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит применению судом при разрешении исковых требований.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования, с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ** за период с ** по ** в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№