Решение № 2-2194/2017 2-2194/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2194/2017

Дело № 2-2194/2017 24 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» в интересах Ковтун <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ТКДНиЗП, Комиссия), действующая в интересах несовершеннолетней Ковтун <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 16 января 2016 года на почве личных неприязненных отношений несовершеннолетний Монахов <данные изъяты><данные изъяты> года у дома ..... по ул. Ломоносова г. Северодвинске избил Ковтун <данные изъяты> сбив с ног и нанося пинки ногами, многочисленные удары по всему телу, прыжки на руки, на ноги и на живот, причинив ей физическую боль. В связи с полученными травмами Ковтун <данные изъяты>. в период с 16 января 2017 года по 18 января 2017 года находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. В результате избиения Ковтун <данные изъяты> были причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с родителей несовершеннолетнего ФИО2 <данные изъяты>. (отец) и ФИО3 <данные изъяты>. (мать) в пользу несовершеннолетней ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей в равных долях.

Представитель истца ТКДНиЗП ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней Ковтун <данные изъяты>. – Ковтун <данные изъяты> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>. с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что проводят воспитательную работу с сыном. С размером компенсации морального вреда не согласились, полагали разумной сумму в размере 15000 рублей.

Заслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетней, ответчиков, исследовав материалы дела, медицинскую карту стационарного больного, материалы проверки ОМВД России по г. Северодвинску, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 января 2016 года на почве личных неприязненных отношений несовершеннолетний Монахов <данные изъяты><данные изъяты> у дома ..... по ул. Ломоносова г. Северодвинске избил Ковтун <данные изъяты> сбив с ног и нанося пинки ногами, наступая на руки, на ноги и на живот, причинив ей физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки сообщений по заявлению ФИО5

В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО2 <данные изъяты> отказано в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

Постановлениями ТКДНиЗП от 14 февраля 2017 года Монахов <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, им назначены наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как разъяснено в п. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Как видно из дела, на момент причинения вреда ФИО2 <данные изъяты> было <данные изъяты> лет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного морального вреда возникла у родителей несовершеннолетнего ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>., виновных в неосуществлении должного надзора и воспитания малолетнего сына.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из медицинской карты стационарного больного следует, что в связи с полученными травмами Ковтун <данные изъяты>. в период с 16 января 2017 года по 18 января 2017 года находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней Ковтун <данные изъяты> – Ковтун <данные изъяты> следует, что в результате избиения её дочь испытывала боль, страх, плакала, выкинула школьную форму, сообщила, что не пойдет больше в школу и просила перевести её в другое учебное заведение. До настоящего времени Ковтун <данные изъяты>. боится ходить в школу.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, общее состояние его здоровья), фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред (избиение с нанесением ударов ногами), а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Поскольку Монахов <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>. не являются причинителями вреда, указанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 12500 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» в интересах Ковтун <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Ковтун <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Ковтун <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.